“太坏了!”安徽安庆，7岁男孩趁店主不在时，偷走宠物店一条正在处于哺乳期的宠物狗。可万万没想到的是，事后男孩竟然将宠物狗从17楼处扔到楼下，导致宠物狗死亡。店主得知后向男孩家长讨要说法，可家长却只同意赔偿2000元，店主明确表示不同意。而男孩这样做的原因，其本人声称是宠物狗不与他玩耍。网友认为：“太坏了!长大还得了?”
(来源：中国网资讯)
现场监控视频显示，7岁小男孩打开一道铁门，自行进入一家宠物店后，有一条白色的小狗就跟了出来。
电梯内的监控视频显示，男孩带着这条狗乘坐电梯至该栋建筑物的17楼处，之后就抱着狗走出了电梯。
对于男孩的行为，有网友认为，这是盗窃!也有网友认为是故意毁坏公私财物。但还有网友认为，构成高空抛物罪、店主不接受赔偿方案就报警并起诉。
那么法律对于这种行为，又是怎么定性呢?
首先，虽然动物是有生命的，但从法律上讲，动物只能认定为是财产。即属于店主的公民合法财产。
宪法第13条规定，公民合法的私有财产不受侵犯;
国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。
简而言之，任何年龄的人都不能侵犯他人财产权，否则，就要根据其主观故意和客观行为(作案手段)来定性和处罚。
具体到本案中，店主说男孩之所以会扔狗下楼，是因为狗不与其玩耍所致。即男孩一开始时、打开铁门带狗出来的主观故意是想非法占有，扔狗下楼只是之后发生的事，因此，男孩此行为已经构成盗窃。
其次，对于盗窃行为的定性处罚，主要是看被盗的财物到底值多少钱。即盗窃2000-5000元以上数额较大的，应认定为构成盗窃罪并依法追究刑事责任。
刑法第264条规定，盗窃公私财物数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
也就是说，通过家属只同意赔偿2000元、店主不接受这个数额来判断，这条狗的价值是不止2000元的。因此，男孩的盗窃行为实际上，已经构成盗窃罪。
再次，刑法(修正案第十一)第291条之2规定得很清楚，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、并处或者单处罚金。
简而言之，不论是出于什么目的，只要是高空抛物，即便没有造成人员伤亡的后果，都构成刑事犯罪。
换句话说，男孩的行为其实已经构成了盗窃罪和高空抛物罪，理论上应当是要数罪并罚的。
但男孩才7岁，根据刑法规定，这个年龄的未成年人无论触犯刑法哪条规定，都不会被追究刑事责任。
最后，不用承担刑事责任，并不代表也不用承担民事侵权责任。
民法典第1188条第1款明确规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
第1184条同时还规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
具体而言，8周岁以下未成年人属于无民事行为能力人，其民事侵权责任应当由其负有监管义务的监护人承担，且赔偿经济损失要以实际市场价值来计算。
总而言之，家长具体要赔偿多少钱，家长说的不算，但店主也不能漫天要价，要以鉴定的价值为准。
还有网友认为，7岁的孩子就这么残忍，家长应当要反思一下自己平时教育孩子的方式是否正确并及时纠正，以免长大后才来后悔当初!对此，您怎么看?
免责声明：本文转载自网络头条娟姐看法的普法作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-4-26 10:37:55
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
