生活总是处处存在着未知和意外,就连普通的遛狗或骑车这样简单的日常活动,都可能发生一些匪夷所思的事情。今天我们要讲的,就是一件发生在地下车库里的"撞车瓷狗"奇事。一开始,你可能会觉得这只是一起普通的交通事故,但当你了解到整个事情的始末,定会感叹世事反复无常,也许人生就是由这样一个个生动有趣的小插曲编织而成。
根据视频显示,一名男子牵着狗在地下车库里遛狗,突然从一辆正在缓慢行驶的电动车前飞快穿行而过。由于反应不及,男子不幸与电动车剐蹭发生了碰撞,摔了一跤。事后,当事双方对于责任归属产生了争议,并将此事报警寻求交警的处理。
出人意料的是,交警最后判定是电动车全责!理由是,根据现场视频显示,那名男子当时走的是人行道。作为无保护措施的慢行交通工具,电动车在行驶过程中应该提高警惕,避让行人,做到安全第一。而且那名男子是携犬遛狗,行动自然会更加躁动而不受控制,电动车主理应加大防范意识。
一经披露,这个判决立刻在网上引发了热烈讨论。有网友认为判决颇有些投机取巧之嫌,难辨究竟是人撞车还是车撞人;也有人调侃说如此一来,下次也可以在交警队门口遛狗,如果被车撞了就可以叫人家全责。毕竟,地下车库也是车辆通行的场所,人为制造障碍未免太过分了。
那么到底是人撞车还是车撞人?是谁造成了这起事故?很多人一时难以判断。不过,从法理层面上来讲,交警队作出这样的裁决也不无道理。我国现行法律法规明确规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,应当由机动车一方承担绝大部分责任。尽管电动车不属于严格意义上的机动车,但毕竟也是有一定安全风险的交通工具,与步行的行人相比更应当承担主要责任。
再从常理出发,大型公共设施内,例如地下车库、商场等,确实是应当优先保障行人的通行安全的。电动车虽然当时开得不快,但仍然应高度警惕,留有足够的制动距离。况且遛狗人员的行动常常容易突发,如果不提高警惕,发生追撞的风险也是很高的。因此,交警的判决并非完全无理。
当然,法无定案,不同角度有不同观点也是正常的。这件事更像是一个相当怪异的偶然事件,双方当事人都未必是有意造成后果的。但无论如何,这起事件给我们上了一个极好的警示课:在公共场合,无论是驾车还是步行,都要保持足够的警惕,避免发生任何不必要的冲突和伤害。安全应当永远放在第一位!
生活就是这样,往往在一些看似平凡无奇的细节中,往往隐藏着各种曲折和不确定性,我们要学会包容、理解、互相体谅。交通安全不应只落实在书面上,更重要的是我们每个人都要有一颗对他人负责的心。让我们共同努力,用理性和友爱的态度,构建一个更加安全、有序、文明的社会环境。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-5-12 21:32:15
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
