|
近日发生在成都长融街的一起居民街头纠纷，衍生出各种各样的传言，经警方通报后证实均为不实传言，造谣“儿子是市长”等话题的网民受到了行政拘留处罚。 “儿子是市长”是谁杜撰的？街头纠纷是如何发生并演化的？现场为何十几名警察围住吉普车？14-15日，封面新闻记者通过向辖区警方采访了解，走访事件当事人和查看视频资料，努力梳理还原这起居民街头纠纷事件发生的详细脉络和事发经过。 纠纷经过 争吵前半小时发生了什么？ 酒后敲打车身引发“扯皮” 封面新闻通过采访出警民警，对此事的“时间轴”进行了简单梳理。 5月12日下午，成华区长融街与长融西三路路口，一辆黑色吉普越野车临停路边，车主罗某下车办事。 16时16分，车主罗某和男子张某某在街边发生了言语争执，两人你一言我一语，引来了旁边一些市民的围观。 这次争吵的起因，可以回到2分钟之前。 当日中午，张某某在龙泉驿区与朋友饮用白酒啤酒后，乘公交车到达长融街附近，此时罗某办完事后准备驾车离开。 所有事情的源头是张某某的一个动作——16时14分，张某某路过罗某的“牧马人”时，用手触摸敲打了车身。 而罗某刚好就在车旁，对张某某敲打车辆的行为“很不安逸”，当场就质问他为什么要敲她的车子。张某某事后到派出所，当着罗某的面再次说，当时自己这么做，是“好奇车辆的材质”。 16时16分，二人开始言语争执的原因是，罗某查看车辆发现右后侧的轮眉（即越野车车轮上方弧形挡板）处有一条划痕，遂怀疑是刚走的张某某所为。 于是罗某便驾车将张某某追上并拦下理论，要求他道歉。张某某事后对此解释说，一是自己坚称没有划车，二是自己担心“找我赔钱”，认为要求无理，拒绝道歉并准备离开，被罗某再次拦下，双方发生激烈争吵。 “开车的嬢嬢，坚持要喊他道歉。”在现场的环卫工徐大姐目睹了过程，“但并没有说要喊他赔钱”，徐大姐事后作为证人之一描述了一些细节。 争吵后半小时发生了什么？ 多次拍打车身证明“这样子拍不可能造成划痕” 罗某看到划痕后怀疑是张某干的。罗某当时拉他衣服让他看车辆划痕，但他不愿意并推了罗某一下。争吵中，张某某情急之下说：“哎呀你是地主……有钱人打压我们穷人嗦”，这个时候就有围观市民开始起哄。 见围观者支持自己，张某某又围着吉普车拍打了好几次，争执过程中还多次踢了车轮位置。大声说“看嘛，这样拍……咋个可能有划痕”。张某某在现场情绪激动，来回呼吁围观者给自己评理，双方争吵愈演愈烈，罗某则以“车辆弄坏了你赔不起”等言论回击，双方矛盾升级。多名目击者证实，罗某并没说“赔1万元”的话。“我没听到那个太婆要他赔钱。”环卫工徐大姐说。 16时20分许，罗某拨打110报警。警方到达现场后了解事件经过后，要求二人都回派出所进一步调查。 对此张某某拒不配合，说我不去派出所，期间对现场处置的民警有推搡行为，并准备继续离开现场。 民警依法对张某某口头传唤，并呼叫了增援警力，现场僵持了一段时间后，16时52分，民警口头传唤无效后依法将其强制带离。 由于罗某的车被围观者拦着不让开走，有人喊着“是不是要把她放跑，不准走”“你们凭啥子铐人家（张某某）”，民警向群众解释出警流程，如果不相信是带回派出所，那现场出几个人一起去作证。随后，邀请了2名证人一同回了派出所。 17时35分，民警终于顺利将罗某带回万年场派出所。 细节调查 老太说过“儿子是市长”没有？ 两个人的街头吵架加上围观者的参与，很快形成了多个不同的内容版本在网络传播，其中“老太说我儿子是市长”传播最广。 封面新闻记者从警方了解到，被行政拘留的男子张某自己承认，他也是看热闹听别人这么说，觉得很气愤，然后在自己抖音发布了“一个小伙子路过吉普车摸了一下，车上一个老太太下车就给了小伙子几巴掌，司机是个老头，说他车一百多万，还要求赔偿一万元，骂小伙是穷光蛋……”的内容，成都“吉普车车主”“摸一次赔一万”“吉普车儿子是市长”等关键词引发热议。 至于网传的“老太打了男子耳光”，张某某在调解过程中自己说得很清楚，罗某数次伸手抓扯他的衣服不准走，而多名目击证人说没看到过罗某扇了张某某耳光。 她的儿子真是市长吗？ 记者经过调查证实，今年65岁的罗某属于退休医护人员，现为成都某社区卫生服务中心的返聘医生，平时住在单位附近。 罗某没有子女。这个得到了其同事的证实。医院同事透露，罗某在单位工作了30年，近年退休后又被返聘工作。同时，警方通报，没有发现亲属有政府相关单位的从业经历。 涉事车辆是套牌吗？ 事发后网上有人说她车辆涉嫌套牌。对此，成都交警部门核实：该车牌经过转让登记，网络平台上的信息并未实时更新：2015年5月12日，该车牌号登记为一辆哈弗车，该车2018年12月9日转出，2021年3月18日另一辆哈弗车通过转让登记获得该号牌，其于2021年3月26日转出。2022年1月6日一辆吉普牧马人注册登记至今，正是罗某现在所驾驶的这辆车，传言的 “套牌”不属实。 到底是“挡泥板”还是其他部位？ 此前，有网友关心，按照汽车挡泥板的设置，一般会在轮胎后方，以成年人身高判断，要划伤挡泥板需蹲下身，挡泥板一般比较耐用，就算用脚踢也不易被踢坏，怎么能看出划伤呢？ △事件中的吉普车 据双方事发后调解的时候确认，罗某怀疑被划伤的部位描述成俗称的“挡泥板”，实际上是右后轮的“轮眉”，这个部位一般在越野车上比较常见，普通轿车和城市SUV并不具备，罗某越野车本身车身较高，轮眉距离地面1米余。张某某在派出所的时候曾再次说自己确实多次敲打车身，但坚称自己没有做划伤的故意动作，最终双方未再在这个细节上反复扯皮。 为何张某某要被强制传唤？ 记者了解到，张某某今年41岁，在成华区一家工地务工，15日联系时他在工地正常做活。记者通过采访出警民警和查看记录仪了解到，张某某不愿意回所，前后4次准备离开现场，并推搡民警，民警多次告知需配合调查，又口头警告2次无果，最终在增援警力协助下，依法对张某某采取了强制措施带离现场，并告知了围观者“公安机关正在依法执行职务，现场可以拍摄视频，但不要断章取义”。 民警为何“围住吉普车”？ 各种猜测中，还有一个细节被多次提及：现场十余名警力围住吉普车，有网民结合前期传言更加认为“这个人背景不简单”“来这么多警察保护她的车”“背景深厚坐实了”。 封面新闻记者向警方了解到，民警用警车将罗某带到派出所，车辆则留在原地，民警现场劝说围观群众离开。后来，有个别人员开始起哄，现场警力依法对车辆实施了隔离，防止不明实情的人员一时冲动破坏罗某的车辆导致事态升级，并不是所谓的“背景深厚能调动警力”。 封面新闻记者 宋潇 李逢春 钟晓璐 吴冰清 综合成都成华公安官方微信
封面快评 | 多些耐心求证，少些以讹传讹，不要让自己成为传谣的一环 封面新闻评论员 蒋璟璟 一起原本普通的街头纠纷，竟在线上线下两个场域内引发轩然大波。复盘此事来龙去脉，当事双方“不冷静”“不理智”的言行，固然是小事闹大的**。然而除此之外，更值得反思的，或许还是诸如“儿子是市长”之类荒诞谣言的传播链条。 剑拔弩张的事发现场，难免议论不断，七嘴八舌间，无端杜撰、捕风捉影之说在人群中口耳相传。这之后，个别“现场围观者”道听途说、以讹传讹，以发帖配图、开设直播等方式，不加甄别地就把种种“谣传”搬运到网络大肆传播。从“路人”化身“爆料人”，来自第一现场的、看似原汁原味的“一手消息”极具迷惑性，由此也难怪不少网友信以为真掉进坑。 类似事情此前早有先例，说到底，这还是最基本的陈述规范问题以及采信逻辑问题。严格区分确定的事实和不确定的“传闻”，多些耐心求证少些“张口就来”，不让自己成为传谣的一环，这既是对他人负责，也是自我保护。健康的网络生态，需要准确的真相，更需要每一个理智的个体。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-5-16 11:24:10
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
