|
河南洛阳，女子在家中洗澡时意外发现卫生间被继父偷偷安装微型摄像头。女子报警后，继父被拘留7日、罚款500元。可事后继父却以其因经常出差不放心妻子、不知道继女会到主人房卫生间洗澡、没有违法主观故意为由，告上法庭。但法院却这样判。 (来源：河南洛阳洛龙区人民法院) 乔女士与丈夫结婚后，育有一个女儿。可婚后夫妻二人却过得并不幸福，经常因生活琐事发生争执。 女儿十几岁时，乔女士与丈夫协议离婚。离婚后，乔女士获得女儿的抚养权，并将女儿改姓为小乔。 乔女士离婚不久后，又经人介绍认识同是离异单身男子时某。二人确定恋爱关系一年后，登记结婚。 再婚后，乔女士带着已成年的女儿与时某在某小区单元楼601房共同生活。该房产是时某婚前财产，房子为三房两厅两卫户型，其中主人房有一个卫生间。 事发当天，女儿小乔到主人房的卫生间洗澡时，意外发现一个微型摄像头。小乔随即将此事告知母亲乔女士，得知不是母亲安装的后，小乔执意要报警。 几天后，从外地出差回来的时某被公安民警依法传唤。时某在接受询问时承认是其安装的微型摄像头。 治安管理处罚法第42条规定，有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款：(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 据此，公安机关以偷窥、偷拍他人隐私为由，对时某作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚决定。 可事后时某不服并提起行政复议，无果后，其又将公安机关，告上法庭，请求法院判决撤销处罚决定。 时某在法庭上主张称： 第一，公安机关没有也不允许其对安装摄像头的目的和方式，进行说明和申辩，故侵犯其合法权益。 行政处罚法第45条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 第二，公安机关仅凭个人人脸出现在镜头中就认定目的是针对小乔的偷拍行为，属于认定事实不清的。 行政诉讼法第5条规定，实施行政处罚必须以事实为依据，作出与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当的行政处罚决定。 第三，事实上其系因长期要出差、不放心妻子乔女士而安装的摄像头，其不知道继女小乔会到主卧室洗澡，才“意外”拍到小乔的。即其主张无违法故意。 行‬政‬处‬罚法‬第33条‬第2款规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。 第四，小乔发现后立即报警，其安装后也没有接触过摄像头，故实际上其行为也没有造成危害后果。 行政处罚法第33条规定，违法情节轻微，没有造成危害后果的，不予行政处罚。 时某的意思是，其安装摄像头主要是针对自己的妻子，其不知道继女会到主人房的卫生间洗澡，故其没有违法故意且其没有看到拍到的内容，因此，无论是在主观上还是客观后果来看，都不能对其处罚。 本案是行政诉讼，行政诉讼的举证责任在于被告。即如果被告拿不出证据和法律依据来证明其对时某作出的处罚决定是有事实和法律依据的，就会败诉。 行政诉讼法第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 据此，公安机关举证称： 首先，根据乔女士、小乔和时某第一次接受询问时的陈述，可以认定时某明知小乔平时都是在主人房的卫生间洗澡的。即时某主观上就是存在故意的。 其次，摄像头的视频清楚记载是时某本人安装的，且时某到案后第一次陈述时也承认其是针对继女小乔所安装的，故其在庭审时又予以否认，不能采信。 最后，现有材料和监控视频等证据可以证明，本案在办理过程中，程序合法，且事实清楚、证据确凿。 因此，公安机关请求法院驳回时某的诉求。 那么法院最终会怎么判呢? 法院认为： 时某在家中卫生间内私装微型摄像头，客观上已经侵犯了继女小乔的隐私权。无论其主观原因为何，其作为成年人应当预见行为的后果。即使因怀疑妻子而安装摄像头的理由成立，时某也应当以成熟的态度对待夫妻之间的矛盾，既然做出有违双方信任和尊重的违法行为，就应当承担起自己的违法责任。 而且，时某的行为确实侵犯了在同一家中生活小乔的个人隐私权。故公安机关对其所作出的行政处罚决定书并无不当，且行政复议决定也同样认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，故应当予以支持。 综上，法院驳回时某的所有诉求。 
免责声明：本文转载自网络头条娟姐看法的普法作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-5-21 13:32:44
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
