|
沪上80岁老人 自杀未遂 只因自己攒下的积蓄 被小女儿“洗劫一空” 女儿说这是母亲的赠与 但是母亲说自己是文盲 所谓的“赠与协议”根本看不懂
究竟是老母亲反悔了? 还是小女儿在说谎？ 许阿婆今年80岁，有两个女儿，年轻时丈夫就因病去世了，此后她独自将两个女儿拉扯长大。去年一场重病后，老人由于无法独自居住，在小女儿家住又与孙辈产生矛盾，后来被小女儿送进了养老院。 许阿婆说，自己在入住养老院之前，把仅有的38万元积蓄全部交给小女儿保管。可是被送进养老院之后，两人的关系却越来越僵。 许阿婆想问小女儿 要回之前存放在她那里的38万 没想到 小女儿一口拒绝了这个要求 还给出了不给钱的理由 母女曾订立过一份“赠与协议” 已经将38万元积蓄 全部赠与了自己 “想要钱，就走法律程序吧” 阿婆说，自己是文盲，小女儿手里的这份赠与协议是一份打印协议，她根本不知道这份协议的内容，上面的手印，也是受女儿欺骗按上去的。 在和小女儿关系闹僵后 许阿婆希望大女儿帮忙 从小女儿那要回38万存款 但大女儿也吃了“闭门羹” 老人伤心气愤之下 竟然选择割腕自杀 所幸被抢救了回来 面对自杀的母亲 小女儿依然声称 38万是母亲无条件的赠与 无奈之下 老人只得将小女儿告上了法庭 2024年2月 闵行区人民法院 开庭审理了此案 小女儿与律师认为，阿婆作为完全民事行为能力人，认识自己的名字及相应的数字，应当对打印的材料尽到审查的义务，其在协议中捺手印盖章，现在反悔无效。 阿婆的法律援助律师表示，阿婆说自己从来没有做过这样的意思表示。“这个赠与协议是小女儿自己撰写的，因为写得非常完备，100%权利倾斜到了小女儿这一方，她拿这些钱不需要付出任何的代价。” 法院判决：协议无效 主审法官审理后认为，以阿婆的文化水平，她很难明白赠与协议的内容与反映的权利义务。小女儿主张老人在签这份协议之前，她向老人逐字逐句地宣读过协议的内容，对此，她并没有提供任何证据材料。 鉴于上述理由，法官认为即使这份协议上的手印是老人的，那也难以认定这份协议是老人的真实意思表示。 最终，法官判决赠与协议无效。收到一审判决后，小女儿并未提出上诉，并将钱款打入了母亲的银行卡。 综合：案件聚焦、看看新闻
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-5-24 17:32:01
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
