|
今年7月的重庆，酷暑难耐，61岁的刘女士遂到在贵州买的避暑房避暑，瞬间来临的灾难夺去了她的生命，让家人至今难以接受这个不幸的现实。 此事还造成另外两位女士受伤，大树倾倒到底是自然灾害还是安全事故，引发疑问。  小车被砸中
重庆合川女子，在贵州桐梓花10余万元买“避暑房”刘女士是重庆市合川区人，事发至今，由于儿子等亲人尚处于悲恸之中，未接受华商报大风新闻记者采访。 有知情人介绍说，早在2021年4月前后，刘女士从朋友处得知，位于贵州省遵义市桐梓县海校街道的“枕泉翠谷”康养旅游度假区正在销售避暑房，开发商称那里常年气温只有20℃左右，森林覆盖率高，负氧离子丰富，将来会建一家三甲医院，还有运动场和高尔夫球场等高档配套设施。 后来，刘女士一家花10余万买下一套20多平方米的单间配套清水房，打算作为夏天避暑的去处，然后马上进行装修，同年5月份他们装修完后还去住了几天。 随后，每年刘女士和家人都会前往那里避暑。 此说法得到了刘女士的朋友陈女士的印证。她告诉记者，她和刘女士买的都是“枕泉翠谷”二期二组团的房子，“当初我最先买，我买的是一室一厅，建筑面积40多平方米，总价大约20万，那里依山而建，森林确实茂密，到处都是树，很多合川老乡都在那里买了避暑房。” 她说，此后每到夏天，他们便相约前往那里避暑，平时避暑房交由物管打理。 知情人称，今年7月，重庆高温难耐，刘女士和家人在重庆西站乘动车前往桐梓县避暑。 邻里晚饭后相约散步，突遇大树断裂致1死2伤陈女士对记者介绍说，“枕泉翠谷”是一个开放型小区，没有围墙，山上树木很多，附近到处都停有车子。 她回忆称，今年8月2日晚上6：40左右，他们夫妻俩晚饭后与刘女士以及另一名合川老乡张女士一道去散步。4人来到一处空坝，那里距刘女士家直线距离大约500米远，平时有很多人在跳坝坝舞，后来因停放车辆较多，没有跳舞空间，但可以转圈走走，“当晚7：10左右，我丈夫有事先离开了，我们继续在那里散步。” 她说，当晚7：25左右，她们正在那空坝里转圈，她突然听到几声咔嚓嚓声传来，下意识抬头，看到旁边山上一棵大树在晃动，她顿感不妙，高喊“快跑”。 “我刚跑了几步，就被树枝砸倒在地。”陈女士回忆起当初情形，心有余悸，“我眼前一黑，顿时失去了知觉。” 华商报大风新闻记者在知情人提供的一段视频中看到，现场停有许多车辆，那里围着一些人，一棵大树将小车砸中，一名穿红衣服的女子被大树砸中动弹不得，另一名被砸中的女子还在努力挣扎，旁边站着一名女子正在打电话。  事发现场
陈女士对记者介绍说，那名穿红衣服的就是她，正在挣扎的就是刘女士，打电话的是张女士，当时张女士被砸后忍痛爬起来求助，“其实我们都是被那棵大树的树枝砸中的，不是主干。” 事发后，有人立即拨打120，桐梓县人民医院接报后迅速派救护车赶到现场，将3名被砸女子送医救治。 知情人士称，刘女士被送到桐梓县人民医院后，医生发现伤情严重，建议转重庆抢救，但因路途较远，后来决定转送到近距离的遵义医学院救治，但在转院途中医护人员发现她病情更加危急，遂决定转送到更近的航天医院紧急抢救，“令人伤心的是，当晚10时左右，在转航天医院途中不幸去世。” “当时医生诊断发现她锁骨骨折、肋骨骨折，肺部遭受挤压引起大出血，死因载明系失血性休克。”该知情人说，8月6日凌晨1时左右，刘女士在重庆合川区老家下葬。 死者家人获赔22.8万元，两伤者自称共花费逾万仍未解决事发后，桐梓县海校街道办高度重视，立即与死者刘女士的家人商谈善后事宜。 华商报大风新闻记者在知情人提供的一份刘女士家人与海校街道办签订的协议书上看到相关内容：8月2日19时许，刘女士在枕泉翠谷星空B5停车场散步时，山上的树被大风吹倒，并倒向停车场，造成刘女士受伤，经医院抢救无效死亡，双方因此产生纠纷。按照各方无过错责任原则，本着化解纠纷，在公平公正及互谅互让的原则下，双方自愿达成的协议是：海校街道办基于无过错责任原则，一次性补偿刘女士家人死亡补偿金、安葬费、精神损害抚慰金等全部费用共计22.8万元。此后死者家属不再以任何理由要求该街道办、其他单位、企业和个人进行再补偿，自愿放弃其他民事权利等。 当初受伤的陈女士称，事发当天晚上，她被120救护车送到桐梓县人民医院后做了CT和核磁共振检查，诊断发现右桡骨中段粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、肋骨第5根骨折，同时全身多处软组织损伤，次日上午被紧急送回重庆合川老家治疗，住院10多天，前后共花掉3万多元，“这笔费用一直是我垫付的，尽管与海校街道办协商过几次，但至今仍然没有解决。” 66岁的张女士则称，当初她被诊断为第5、第6根胸肋骨骨折，花费了5000多元，至今也没有得到解决。 两人伤心地说，她们和刘女士都是重庆合川老乡，在贵州桐梓县避暑时，他们一起玩耍成了情同手足的好姐妹。事发至今，她们时常回想起伙伴的音容笑貌，有时要靠服用安眠药才能入睡，“两个多月来，我们不知道哭过多少次，好端端的一个人突遭飞来横祸，说走就走了，这怎不令我们伤心难过？”
系自然灾害还是安全事故，是否应追究相关人员责任？华商报大风新闻记者采访时，多名现场目击者对桐梓县海校街道办所称的那棵树系“被大风吹倒”的说法产生质疑，“他们的做法是想将此事认定为自然灾害，其实根本不是那样的。” 陈女士坦言，事发当天下午2时左右，小区确实下了约10分钟的雨，但雨很小，属于毛毛雨，事发时根本没有吹风，“怎么会被大风吹倒呢？” 知情人士提供的一条信息显示，事发当晚10：15，“枕泉翠谷”物业经理在500人的业主群里发布了一条温馨提示称，“桐梓县气象台2024年8月2日17时2分发布大风蓝色预警信号：目前我县娄山关、官仓等南部乡镇已出现7级阵风，预计未来24小时内娄山关、海校、官仓、茅石等南部乡镇仍将受到大风影响，局地阵风风力可达7级以上，请注意防范，请远离树木、高杆等，同时检查一下窗户上是否有易坠物，尽量晚上不要出门。” 该知情人质疑说，事故发生的时间是当天下午7时左右，而这条提示则是当晚才发布的，况且提示中言及的“海校”却是预计未来24小时内会有大风，“事发当时并没有吹风，那棵约20米高的大树不可能是被大风吹倒的。” “我们认为这是一起安全责任事故，相关部门平时疏于对路边那些树木的监管，导致1死2伤事故的发生。”该知情人说，希望追究相关人员的责任。 华商报大风新闻记者致电该街道办时，一女一男两名工作人员先后接电话回应称，他们只是负责办事的，不清楚相关细节。 华商报大风新闻记者 申晓渡 编辑 吴一
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-10-11 15:51:20
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
