北京的王女士和女儿在家中养了20多只猫，楼道里长期充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后花费一万余元购买除臭用品等仍无法解决问题，忍无可忍的她向法院提起诉讼。
近日，记者获悉，北京市西城区人民法院对该案进行了判决。目前，判决已经生效。
王女士母女与周女士是门对门的邻居。周女士说，王女士家里养了20多只流浪猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外散发，导致整个楼道里长期充斥着臭味。周女士和其他相邻住户无法开窗通风，正常生活受到严重影响。
对此，邻居们曾多方投诉，居委会工作人员也沟通无果。为了消除异味干扰，周女士尝试了修阳台、装风扇、买香薰和除臭剂，但始终无法解决问题。
为了维护自己的合法权益，周女士以排除妨害为由，将王女士母女告上法院，要求两人将饲养的猫全部清退出房屋，消除异味并赔偿经济损失一万余元。
在案件审理期间，承办法官曾三次到涉案房屋现场勘察，发现王女士母女家中确实养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫滋生。一进入该单元楼道就能闻到刺鼻的气味，周女士家房屋南北两侧的窗户打开时也能闻到。
承办法官注意到，周女士在自家阳台、厨房窗户甚至楼道窗户上都安装了排风扇。
多位附近居民也表示，王女士母女养猫产生的恶臭对日常生活造成了影响，大家常年都无法开窗通风。虽然王女士母女多次承诺尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官最后一次上门勘验现场时，屋内还是养着好几只。
法院经审理后认为，饲养宠物虽然是民事主体的权利，但民事主体在行使该权利时应当提高自身的文明意识、责任意识，对宠物应加强管理，不能因饲养宠物侵害他人的合法权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未注意加强猫的卫生管理，导致刺鼻气味飘散至窗外、楼道，妨害了周女士对房屋正常居住使用的权利。周女士要求王女士母女迁出流浪猫、消除臭味、保持室内和楼道清洁的诉讼请求，法院予以支持。周女士索赔为消除臭味造成的经济损失，有相应的事实及法律依据，法院也予以支持。
宣判后，王女士母女不服提起上诉，二审法院维持原判。目前，判决已经生效。
法官表示，根据相关法律规定，动物饲养人有“不妨碍他人生活”的饲养义务，应妥善管理所饲养动物，保护公共环境卫生，依法文明饲养，不损害他人合法权益。邻里之间因具有相邻关系，在饲养宠物时更应注意。不对邻居的生活造成负面影响，是饲养宠物需要受到的限制之一。如发生矛盾应及时沟通调整，尽快排除妨害。（文中当事人均为化名）
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-10-21 10:08:20
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
