是剑走偏锋还是全面溃败？

大海中的飞鱼

论坛里面有个帖子说北极熊的黑海舰队将撤出驻扎的基地，以避免 被敌人袭击。这是战略转移还是败走麦城？
从历史的角度看，发动战争的一方往往自认为自己很强大，有绝对的把握吃掉对手。也许在一定的时间内是如此，比如日本侵华，在一定时期内日本确实很强大占领了中国许多的土地，甚至占领了几十年。大有占领全中国甚至整个东南亚的可能。但事实最终证明日本不行，没有打旷日持久战争的后劲能力。战争的发动者可以掌握发动的权力和能力，但如何结束何时结束则往往掌控。日本发动了战争却无法掌控战争，最终完全失败。同样的有人打着消除异己收回国土的名义发动军事行动，本来预计一个星期顶多半个月的行动到如今也没能取得胜利，甚至连战术目的都没达到。无论是战略还是战术目的都没达到。在我看来这不是政治智慧的缺失，是智商都存在巨大的问题。1937年日军叫嚣三个月灭亡中国，当然他们也是有些底气的，但这种底气完全建立在理想之上。抛开其他不说，中国有多大？一个人一天能走多远？即使打空手，从卢沟桥出发沿着今天的高速公路走路，要走完全中国到达村一级，三个月估计都有些吃力。何况当时中国许多地方根本连机耕道都没得，山高路远咋子走？显示是根本不可能打空手走路，中国人也不可能完全不抵抗。不要说三月，一年都走不完。战略决策的错误完全导致战术的错误，最终付出代价就是彻底的失败。我看过各种分析文章，我认为都没说到点子上。根本的原因在于2个字，说谎。从上到下，从下到上，全部说谎话。假话说三遍就变成了真理。于是都信了，认为自己很强大，敌人很弱小很弱小比鸡儿还弱小。曾经有不少于三个国家自称第三军事强国。其中2个直接和中国交过手，印度和越南，另外一个是伊拉克。结果大家都看见了。撤出基地是战略转移还是败走麦城？我想每个人都有不同的看法。没有能力就老实的过日子，甚至是夹紧尾巴过日子。嚣张猖狂的代价就是失败，自古以来没有哪个猖狂者嚣张者是有好下场的，无论是皇帝还是草民。

团结乡的王大爷

贝莱德已经得开始低价购买乌国有资产和土地了，现实类实质情况就是米俄瓜分乌克兰。床铺已经稳上啊，明年就好撤出乌克兰

卖布头

首先你要知道黑海舰队在俄罗斯四大舰队里的地位和它面临的地理环境

静默者

所以平常不要牛逼哄哄吹自己多能干，其实上场就踏马ED。

大海中的飞鱼

卖布头 发表于 2024-10-24 15:47
首先你要知道黑海舰队在俄罗斯四大舰队里的地位和它面临的地理环境

不用了解也不用知道      你说的地理环境都不是逃跑的理由     打仗还选环境？难道敌人不是在这个环境里面？典型的逃跑主义思想为逃跑找理由。