切换到宽版
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

西秦会馆

爆料、咨询:18909006163
广告、合作:13990030637
12
返回列表 发新帖
楼主: 转贴自贡

[盐都杂谈] 阿里巴巴全球数学竞赛组委会发布2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明

  [复制链接]

6万

主题

9万

帖子

49

听众

Rank: 12Rank: 12

积分
401986
威望
42188 点
铜板
220159 枚
西秦金币
0 个
鲜花
340 朵

在线时间
18487 小时
注册时间
2010-6-10
 楼主| 发表于 2024-11-4 08:26:33 | 显示全部楼层 | 来自四川
我所了解的姜萍事件始末

https://news.ifeng.com/c/8eDjOCEYFzF


基本常识

2024年11月04日 01:01:09





409人参与69评论




中专女生姜萍高分闯入阿里巴巴全球数学竞赛决赛的消息刚刚传出时,包括我自己在内很多人都曾信以为真,将其当作“努力改变命运”的励志故事来传播。

此后,关于姜萍数学能力的质疑声不断增强,而赛事主办方阿里巴巴达摩院以及姜萍的导师王润秋一直没能给出有力的回应,事件陷入争议僵局。

为了搞清楚真相,这些天我一直在想办法联系可能知情的人士。今天赛事主办方和涟水中专同时发布了情况通报,我也终于可以把了解到的事件始末分享出来。

声明:以下信息是从私下谈话中了解到的,不方便透露信源,也不能百分百保真,仅供对事件好奇的读者参考。

姜萍事件的起点是一连串自以为是的“乌龙”,涉事各方都认为自己只是做了一件业内早就习以为常的小事情,玩了一点点见不得光但没什么大不了的小心思。谁都没想到,一个数学天才少女横空出世的故事会有如此之大的影响力,会引发海啸般的舆论关注。

最开始是郁郁不得志但自视甚高的中专数学老师王润秋的一点小心思:

既然阿里巴巴数学竞赛的初赛没有监考,那么替考就非常容易。如果能以自己的实力替考保送一位学生进入决赛,无论名次如何,在这名不见经传的中专学校都是一件破天荒的、非常长脸的事情,对自己的前程大有好处。

更重要的是,决赛阶段选手可以自由选择三个不同的时段答题,而同个方向的试题只有一套。如果受自己控制的学生能进入决赛,可以让学生选择时段A来提前获取试题,自己选择时段C就相当于多了16个小时答题时间。

反正初赛成绩只用来选拔名额,不计入决赛总成绩,反正决赛只公布获奖名单,不公布每位选手的具体分数,到时学生静悄悄下线就好了,神不知鬼不觉。

只是万万没想到,初赛时王润秋先提交了自己的答案,然后作答姜萍那一套试卷时又有了新的思路,得到了更高的分数,并一举拿到了第12名,成了舞台中央一颗异常耀眼的明星。

然后是面临抛弃风险急需拿出成绩证明重要性的阿里巴巴达摩院的一点小心思:

在集团整体收缩业务降低成本的背景下,达摩院的前途命运可谓朝不保夕,最容易低成本出成果的就是公关事件传播了。现在有一个中专女生闯入数学竞赛决赛,巨大的反差意味着巨大的传播价值,只要集中力量推一推,说不定可以上个热搜。

至于天才少女初赛成绩是不是真的,达摩院不关心,也没打算去核实,反正决赛才是重头戏,这会儿先把公关传播做出去最紧要。

只是万万没想到,天才少女的故事不仅上了热搜,而且几乎霸占了一个星期的全网热搜,成为年度最热新闻事件之一。空前的热度也引来了空前的审视,原本一个大家都喜闻乐见没人会去较真的公关故事,突然被放到了全民断案的显微镜下。姜萍初赛成绩的真实性突然成了不容回避的全民关心的话题。

再有就是承接姜萍宣传片制作的那家电视媒体的小心思:

很多人以为最初介绍天才少女姜萍的那部宣传片是由达摩院制作的,其实不是。达摩院的确是出钱的甲方,但实际去到涟水中专采访拍摄的其实是一家拿着官媒牌照但广告收入岌岌可危的电视媒体,他们是具体做事的乙方。

达摩院之所以把拍摄制作的业务外包给电视台做,其实也是业内通用做法。一方面,大厂需要给各家官媒缴纳“保护费”来保平安,另一方面,对于几乎已经没有传播价值的电视台来说,直接投放广告又不合理。所以,大厂普遍都会找一些难度不高但费用丰厚的外包项目交给这些传统媒体来做,算是变相缴纳“保护费”的做法。

在电视台看来,去拍谁,拍什么主题,都是由甲方达摩院来决定的,重要的是帮甲方实现宣传目标。至于人物事迹的真实性,作为乙方的电视台完全不关心,他们日常做多了这类“正能量”访谈,美化一些,摆拍一些,拔高一些,从来没出过问题。万一,就算万一出了什么问题,也是作为民营企业的甲方在前面顶着,自己作为官方媒体是不可能有事的。

只是万万没想到,这回他们摆拍的宣传片居然成了年度热点新闻,原本是常规操作的摆拍画面突然受到了全社会的质疑。

于是,一连串的自以为是在涉事各方都缺乏心理准备的情况下“搞了个大新闻”,大家全都懵了……

到这时,阿里巴巴达摩院其实还是有机会挽回局面的,毕竟,无论是王润秋初试作弊还是宣传片供应商虚假摆拍,达摩院都是受害者,他们完全可以第一时间切割干净,严厉谴责造假者。

然而,因为内部领导对舆论形势的误判,加上来自官方媒体和有关部门的压力,达摩院很遗憾地采用了鸵鸟战术来应对公关危机,试图等姜萍决赛“自然落榜”之后事件热度逐步平息。

只可惜,鸵鸟战术没能奏效,公众面对赛事主办方的沉默发起了更广泛更强劲的质疑……

到这时,姜萍事件已经由“商业公司公关事件”升级成了“牵连甚广的社会热点事件”,有关部门强力介入,达摩院失去了主导事件走向的信息发布权。

在有关部门看来,这是在帮民营企业收拾超出掌控的烂摊子,是对互联网秩序和国家教育公平形象的积极维护。但在客观实际层面,这样的消极应对反而强化了公众对社会诚信的负面印象。

最终,由于公众的质疑一直没能平息,要求达摩院公布决赛结果的呼声越来越大,在有关部门的指导要求下,达摩院和涟水中专商议出了一个“承认问题但尽量淡化”的方案,并在11月3日同时公布出来。

在达摩院的通报中,王润秋行为的性质是“违反竞赛规则为姜萍提供了答题指导”,在涟水中专的通报中,对王润秋的处理是诫勉谈话。给了结果,但细节欠奉。意思很明确:

这件事到此为止吧。

虽然我个人很不理解有关部门对这件事的强力介入,但相关处理结果还是非常典型,熟悉的配方,熟悉的通报。

嗯,以上就是我所了解到的姜萍事件的始末。

整个事件中,唯一无辜,也几乎是唯一受到实质性伤害的,就只有未成年少女姜萍一人。

这实在是一个太过草台和残酷的社会。

唉……





回复

使用道具 举报

广告

6万

主题

9万

帖子

49

听众

Rank: 12Rank: 12

积分
401986
威望
42188 点
铜板
220159 枚
西秦金币
0 个
鲜花
340 朵

在线时间
18487 小时
注册时间
2010-6-10
 楼主| 发表于 2024-11-4 08:42:10 | 显示全部楼层 | 来自四川




姜萍事件水落石出后,一个当初质疑者的看法

https://news.ifeng.com/c/8eDYgNllyQx


中产财经生活

2024年11月03日 22:08:02





336人参与77评论




事情终于水落石出,姜萍获奖,是造假。

愤怒仍在继续,只不过,从骂我这样的当初质疑者,变为了站在“柔弱的姜萍”的立场,骂达摩院。

我想我还是有资格说说吧。

一、

不问出身,不问资格,全球选拔的比赛,只能搞开放性的君子之约。要根除作弊,全球集中考试,成本很大。全球有时差,同时考试不可能,再怎么都有时间差,可以传递信息。全部集中到一地,全球机票、住宿,费用很高。2000美元一个人,1万人,就是2千万美元。而如果要限定人数,必然筛选资质,姜萍这样的人根本没机会。

所以,开放性的比赛规则,是合理的,有作弊也很正常。各个大学的学生,也是这么团队协同玩的。有人用聚类软件分析了各校选手的分数,这显示出“团队作战”的明显痕迹和普遍性。

所以,比赛结果,要专业机构来承接,就是草根出身的选手,通过比赛,进入全球各国的专业体系。

在我质疑的时候,很多人说,姜萍凭什么要理浙大的邀请,北大教授的教授凭什么质疑。殊不知,不接受专业机构的检验,不进入专业机构,阿里办这个比赛的意义、初衷,就完全丧失了。

二,

不必把姜萍塑造成一个“完美的受害者”。

王闫秋肯定许诺了一些好处,比如中专本身的奖励,可能的保送等等。王闫秋认为,后果不大,姜萍也是这么认为的——因为他们都不懂舆论。

这当中,姜萍有很多机会澄清。姜萍想说清楚,也不难,找班主任,找校长,都可以的。不必把王闫秋想象成一个大魔王,姜萍是一个小白兔,姜萍被威胁了。王闫秋没有那么凶恶,他也没那个能力。一般中专中,混社会的学生,老师都要让三分。所以,不必把姜塑造成为一个完美的受害者。

只要涉及女性,未成年,舆论通常都塑造一个小白兔形象。这是错误的。

她也一定程度上参与了,只是,他们都没想到事情最后会闹得那么大。事情闹大后,面对采访,还心存侥幸。直到,彻底的失控。

所有的闹剧、悲剧,往往都是因为失控。

三、

对王闫秋的处理,可以是开除,但现在的处理,也是合适的。对姜萍有适度的处理,比如处分,是合理的。没有,也是可以接受的。因为这只是民间比赛。

但姜萍不是一个“完美的受害者”。

塑造姜萍的完美受害者,是为了构造愤怒。因为只有姜萍是受害者,阿里才能是罪魁祸首。当一个未成年、弱女子形象的姜萍,被从事件中摘出去的时候,愤怒就可以肆无忌惮了。阿里错在没有及时发现、澄清,但要说达摩院害了姜萍,也是不成立的。

找可以愤怒的对象,是一个常见的中国智慧。

前几天,杭州的登山比赛,参赛者闯入民宿,在泳池中洗鞋。民宿主人愤怒指向了组织方,说组织方没有标注出民宿,没有警示。不要闯入私人地方,这个常识,用得着警示吗?民宿只要有挂个牌子“不要进入”,或者有根绳子拦着,责任就是参赛者的。抓这些参赛者的责任,就是警方的。但作为一种中国智慧,民宿主人知道,只有找主办方,因为报警未必有用,的确,警方说,这是经济纠纷。

给民间组织者赋予过高的义务,就会消灭一切民间空间。你转条微博,发个朋友圈,你能完全核实吗?

阿里当然更大,是资本,要给资本更高的义务。顺理成章的,民营企业也不是一个普通的民事主体。这个逻辑往下走,是什么结果呢?

这并不是说,出错就是应该的,应该承担公信力的损失,应该道歉。不必强求不错,但要捍卫质疑。

我的这个态度是一贯的,用我质疑时的文章的一段结尾吧。

但与此同时,社会始终是灰色的,这本身是社会活力的另一面。而民间社会组织,自己筹资,以自身公信力运行,具有更大的弹性应对这些灰色的东西。失误,纠正,再失误,再纠正,去伪存真,这不是恶意,而是一个活力社会不断发展的根本。





回复

使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表