|
11月5日凌晨，西安未央区北二环朱宏路高架桥发生一起车祸：一男子驾驶摩托车并搭载一人撞上路边隔离护栏。后座男子倒地后，驾驶摩托车男子在施救同伴时，后方一辆汽车驶来，二人再遭碰撞。  事发现场。视频截图 现场目击者拍摄的视频显示，摩托车已经倒地，一男子躺在地上，头部有明显血迹，另一名男子正在对其施救。此时，后方突然一辆黑色汽车驶来，虽然有人通过呼喊在阻拦，但黑色汽车仍撞上二人。 视频画面中，涉事汽车司机称：“没看到，打招呼根本没看到。那前面有两个车，我视线是盲区，我根本看不到。” 视频拍摄者自称是过路的好心人，见二人出了车祸，担心发生二次碾压，才帮忙阻拦附近通过的车辆，“他们自己受了伤，我是好心路过给他们拦车呀。” 视频中拍摄者称，已经拨打了120，骑摩托车的男子喝了酒还没有戴头盔上高架桥。 120急救人员赶到现场后，当场判定，乘坐摩托车的男子已经死亡。 11月5日晚，记者从西安市公安局交警支队获悉，2024年11月5日凌晨4时许，张某驾驶两轮摩托车搭载路某（两人均未佩戴安全头盔）沿西安市二环北路由东向西行驶至朱宏路立交桥上时，车辆与道路隔离设施发生碰撞，致路某跌落。张某下车查看时，两人被同方向陈某驾驶的小型客车碰撞。事故致张某受伤、路某抢救无效死亡。 经初查，张某未取得摩托车驾驶资格、涉嫌饮酒驾驶机动车，排除毒驾嫌疑；同时排除陈某酒驾、毒驾嫌疑。 目前，事故正在进一步调查处理中。 知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，张某涉嫌无证、饮酒驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》有关规定，发生重大事故，造成致人重伤、死亡的后果，如果交警部门认定其负事故主要责任，张某便涉嫌交通肇事罪。 付建认为，汽车司机陈某虽排除酒驾、毒驾嫌疑，但在事故中碰撞了先期发生事故的张某和路某，具体责任比例，还需要根据事故详细情况。比如，事发时，陈某驾驶的汽车车速是否合规、是否有其他违规驾驶行为如疲劳驾驶、分心驾驶等，只有具体调查才能确定。但从初步来看，他承担次要责任的几率较大。如果认定，陈某在正常驾驶情况下，无法预见到事故发生，陈某也有可能没有过错，可能构成意外事件，陈某也有可能不承担责任。 付建认为，依据现有警方通报看，事发后，张某本应保护现场并立即报警。但张某酒后驾驶机动车，导致严重削弱了他的驾驶能力和反应速度，是导致本次事故的关键因素之一。张某在搭载路某时，两人均未戴安全头盔，导致路某在事故中跌落时缺乏必要保护，加剧了事故的损害结果。因此，张某有可能将承担主要责任。 付建认为，依据现有警方通报看，陈某没有酒驾或毒驾的嫌疑，但如果交警部门认定，陈某在驾驶过程中未能充分注意、未能及时发现前方因碰撞而处于危险状态的张某和路某，导致了二次碰撞事故，对事故的损害结果有一定影响，陈某也因此有可能承担次要责任。作为乘客的路某，由于他未佩戴安全头盔，对个人安全保护意识不足，这在一定程度上加重了自身的伤亡后果，他的行为有可能适当减轻其他责任人对他的死亡后果的赔偿责任。 来源：上游新闻
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-11-6 09:33:36
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
