|
自流井法院牢固树立“法治是最好的营商环境”工作理念，公正审理涉企纠纷案件，依法保护企业正当合法权益，努力为辖区营造优良营商环境提供有力司法保障。 近日，自流井法院审理了一起涉企买卖合同纠纷，面对当事人的百般辩解，自流井法院以事实为依据，以法律为准绳，对受损企业权益进行保护，对涉案企业进行了一次生动的普法宣传教育。
案情回顾： 李某以某建筑公司名义与某石材公司协商并签订《购销合同》，欲购买一批石材用于某建筑公司承包的工程建设。合同签订后，双方完成了交货和结算，尚余78万余元货款没有支付。某石材公司便找到李某和某建筑公司，要求共同承担还款责任。然而，某建筑公司和李某均认为自己不是合同主体，拒绝支付货款。 某建筑公司认为公司已将工程包给了李某，李某只是借用了公司名义对外签采购合同，李某并不是公司员工，无权代表公司签合同。公司支付货款，是碍于受李某委托，出于好心帮忙支付。 李某认为自己是项目负责人，只是履行公司职务行为，并非合同主体。 三方协商未果，某石材公司最终将李某和某建筑公司诉至法院。那么，谁才是合同真正的主体，某石材公司应当向谁主张剩余货款呢？ 一审法院审理认为，某建筑公司虽提出借用公司名义签合同等诸多抗辩，但提供的证据不足以证明其抗辩事实，综合全案证据，某建筑公司才是《购销合同》的主体，李某只是其联系人，故判决某建筑公司支付剩余货款并赔偿损失，李某不承担责任。某建筑公司随后提起上诉。二审法院经审理查明，原判决适用法律正确，判决结果正确，判决驳回上诉，维持原判。
法官建议： 在企业交易活动中，合同行为是一种很常见的民事法律行为。《中华人民共和国民法典》（合同编）对因合同产生的民事关系进行了全面详尽的规定，企业应当主动学习《民法典》及相关司法解释，规范自身行为，合理预估风险。合同遵守相对性原则，一般来说，合同仅对当事人产生约束力。上述案件，法院针对该公司的多种抗辩，结合案件事实和证据，准确认定了该公司的合同义务主体身份，使其承担付款责任。由此可以看出，企业应当秉持诚信原则，主动履行合同义务，不要存有侥幸心理。在诉讼程序中，企业也同样要遵守诚信原则，不要在庭审中隐瞒甚至虚构事实试图逃避法律责任，否则可能面临更重的法律后果。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款 民事诉讼应当遵循诚信原则。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
