从事公益事业者，理应爱心满满、耐心细致，怎么能如此市侩、刻薄？
1月21日，济宁市的刘女士发帖称，当地一家公益团队在志愿者群发布了给孤寡老人送温暖募捐活动，文案中提到“请爱心人士伸出援手，一分也是爱”。刘女士的两个孩子准备每人捐10元零花钱。她给一名活动发起者转了20元，对方却没收款，并回复说“抠”，还表示以后10元不再收。投诉后，对方还把孩子从她的公益团体中移除。 ↑孩子捐款10元被说“抠”。 热心捐款，却遭“冷水”浇头，连带孩子的纯真感情被伤害，心情可想而知。拒收善款，是因为不差钱？事实并非如此。据报道，在名为“聋哑学校爱心捐赠衣服群”的微信群内，网友@陈某某 发消息称，“晓娅公益团队的爱心人士们一起为孤寡老人送去温暖，目前暂定10位孤寡老人，慰问压力大，请爱心人士伸出援手”。既然“慰问压力大”，20元怎么就不是雪中送炭了？ 此事中有两点让人难以理解：其一，聊天记录中带有嫌弃口吻的回复，出自公益组织工作人员，令人愕然。在公众的认知中，从事公益事业者，理应爱心满满、耐心细致，怎么能如此市侩、刻薄？较为讽刺的是，活动文案中提到“一分也是爱”，实际上连10元钱都不愿意收，这种说一套做一套的做法，如何取信于人？此后，刘女士虽然得到了陈某某的道歉，但对方随后就做出了移除孩子的举动，这更加照见了所谓道歉的苍白底色，也加大了对刘女士的感情伤害。这一举动或足以表明，“抠”之言论不是偶然发出的，而是源于某种惯性。 公益事业本就依靠众人积薪聚柴，任何法律和规定都不曾限制捐款数额。这种人为“设定”捐款门槛、随意给人画像、给人打上“抠”字标签的做法，不仅显得荒唐，也异化了慈善意义，损害了公益事业的形象。 其二，陈某某所言“团委决定10元不再收”，是一个不能绕开的问题。假如这一说法无误，那么此次风波，就不只是个人素养所致，更可能是某些“土政策”制约的结果。换言之，其拒收10元捐款，可能并非源自个人意志，而是不得已而为之。那么，这名工作人员道了歉，事情显然还没完。既然不收10元是某种内部“共识”，那么这个“锅”就不能只由一个人来背，背后涉及的“团委”到底是哪个机构，也不妨查一下，弄清楚到底有无这样的“规定”，并据此严肃处理。 值得一提的是，在接到投诉后，当地民政局有关人员对刘女士予以安慰，表示已经批评过该慈善组织了，但此事件暴露出的问题，似乎已超出“态度”范畴，显现出令人担忧的倾向。正如网友所说的，小爱都无法接受，如何指望能行大善？作为主管部门，除了“批评”，还应举一反三，梳理问题根源，整治慈善领域乱象，还刘女士一个公道，给公众一个负责任的交代。 每一份善意，都该被善待；每一笔捐款，都该被善用。透过这场风波，人们看见了公益组织内个别工作人员的消极态度与浮躁风气，如何消弭歪风，树立新风，要做的工作还有许多。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2025-1-23 16:31:34
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
