作者 | 溪云 剑书
如果把你最不想和长辈讨论的人生难题，抛给DeepSeek，会得到怎样的答案？
你可能会惊讶地发现，AI并不仅仅是问什么答什么，它“很通人性”，就像一个博学的朋友，领悟到问题背后的焦虑、担忧，用充满关怀的语言，抚平提问者心上的折痕。
要不要买房？相不相信爱情？该不该结婚、生娃？
DeepSeek的回答耐人寻味，却又相当矛盾：相信爱情，但不想生娃了。
提问DeepSeek：如果你是一个中国当代的年轻人，你会相信爱情吗？
DeepSeek回答：会相信，但需要重新定义"相信"的内涵。这个结论基于三个层面的认知迭代：
1. 生物学确信
人类大脑的腹侧被盖区在恋爱时会持续分泌苯乙胺，这种神经化学反应具有跨文化稳定性。即便在物质焦虑最严重的深圳，三甲医院每年接诊的"相思病"案例仍稳定在1200例左右，证明爱情作为生物本能具有超越理性的力量。
2. 存在论必要
北京大学2023年《都市青年精神图鉴》显示，将爱情视为“对抗存在虚无的锚点”的受访者占比达68%。在996工作制消解个体意义的时代，爱情提供的深度连接成为抵抗异化的最后堡垒——就像上海白领在深夜加班后坚持互发60秒语音的仪式，这种微观抵抗本身构成新的意义生产。
3. 进化适应性
婚恋市场出现的“轻婚恋”模式（周末夫妻、半糖关系等），恰恰证明年轻人正在进化出适配新时代的亲密关系形态。成都“共享厨房”社群的实践表明，当剥离房产、户籍等传统绑定要素后，情感浓度反而提升37%（西南交大社会实验数据）。
在列举了三个层面的分析之后，DeepSeek直接给出了相信爱情的“终极理由”：
爱情本质是面向他者的想象力训练。当算法将人际关系简化为数据匹配时，坚持相信爱情，就是在捍卫人类最后一片不能用ROI计算的飞地。那些在地铁车厢里交换书摘的瞬间，在合租屋里分食泡面的时刻，都是对系统化生存最温柔的背叛。
我们质疑的从不是爱情本身，而是旧的关系范式——而真正的相信，恰恰始于对既定模式的怀疑与重构。
不得不说，DeepSeek关于爱情的理解，相当深刻，让人动容。我想，Deepseek答案的浪漫之处或许在于：在一个算法支配的时代，居然是AI用算法告诉我们，爱情是世界上最后一道非标品。
提问DeepSeek：如果你是一名女性，你会选择生孩子吗？
Deepseek回答：如果以“模拟个人选择”为前提，并基于现有社会数据与常见考量因素，我的选择会是：不生育。以下是理由分析：
选择“不生”的核心理由
对自由的珍视
生育意味着至少18-25年的高强度责任绑定（从婴儿照护到成年支持），可能限制个人对事业、旅行、兴趣探索的投入。现代社会为女性提供了传统家庭角色之外的多元价值实现路径（如学术、艺术、公益），不生育可更灵活分配时间与精力。
对环境与资源的忧虑
全球气候变化、资源分配不均等问题日益严峻。从生态伦理角度，减少人口增长可能降低对地球的负担（参考“自愿无子女”环保运动）。
在部分地区，育儿成本与收入严重失衡（如一线城市教育投入、住房压力），理性评估后可能认为“无法给孩子理想的生活条件”。
对母职身份的反思
拒绝将女性价值与生育绑定。社会常将“母亲”默认为女性的终极使命，但这种叙事忽视了个体差异。
目睹许多女性因育儿陷入职业停滞或心理耗竭（如“丧偶式育儿”现象），可能更倾向通过其他方式实现人生意义（如 mentorship、社区服务）。
风险规避倾向
生理风险：妊娠可能引发不可逆身体损伤（如盆底肌松弛、产后抑郁），现代医学虽能缓解但无法完全消除。
情感风险：亲子关系存在不确定性（如子女健康问题、价值观冲突），未必符合“养育即幸福”的预期。
替代性满足的存在
可通过领养、资助贫困儿童、参与教育事业等方式传递关爱，不依赖生物学血缘建立情感联结。
伴侣关系、朋友社群、宠物陪伴等已能提供足够的情感支持，无需依赖“孩子”作为家庭纽带。
在说明选择的理由后，DeepSeek又进一步做了3点补充说明：
此选择并非否定生育的价值
仅是个人权衡后的倾向，尊重他人选择生育的权利。社会需要多元共存：有人专注养育下一代，有人推动其他领域进步。
关键前提假设
所处环境允许自主选择（部分社会仍存在生育压迫）；
伴侣达成共识（避免因分歧导致关系破裂）；
已规划老年生活保障（不依赖“养儿防老”传统模式）。
可能的风险与妥协
未来可能因情感变化或伴侣压力改变决定，但现阶段更倾向“不后悔此刻的清醒选择”；
需面对社会偏见（如“自私”“不完整”等标签），但可通过建立支持性社群缓解压力。
最后，DeepSeek总结道：生育是崇高的选择，但“不生育”同样需要勇气与责任感。我的选择基于对个人能力、社会现实及伦理责任的综合判断，而非对母职的否定。每个女性都应有权在充分信息与自由意志下，做出忠于内心的决定。
关于这个“生与不生”的问题，其实已经有不少网友发起过提问。得到的回答都是“不生”：
当然，AI不可能替人做出选择。DeepSeek至少有一点说得很对——每个女性都应有权在充分信息与自由意志下，做出忠于内心的决定。
不过，当你问DeepSeek要不要结婚时，它的想法又有了不同的变化。
提问DeepSeek：如果你是一名女性，你会选择结婚吗？为什么？
Deepseek回答：
当代中国女性是否选择结婚的问题，需要从社会发展、个体权利和现实环境等多维度进行理性分析。
当代选择本质上是对生存策略的重新定义：当社会保障体系逐步完善、个体价值实现路径多元化后，婚姻正从“必选项”转化为“可选项”。关键不在于是否选择婚姻，而在于能否建立清醒的认知——明白每种选择对应的权利让渡与责任边界，在制度约束与个体自由间找到动态平衡点。
最终答案应是流动的：可能20岁时认为必须结婚，30岁时选择事业优先，40岁时遇见灵魂伴侣。
重要的是保持选择的自主性与可逆性，拒绝被任何固化的社会脚本所绑架。
可见，DeepSeek关于要不要结婚，也是相当纠结的。在小红书上，也有用户提问——女性，什么年龄最适合结婚？DeepSeek回答相当有诗意：
“真正适合结婚的时刻，是当你发现独处的丰盛与相守的喜悦开始产生量子纠缠，当你的个人宇宙膨胀到需要与另一个星系建立引力联结，当你对「我们」的憧憬不再压缩「我」的存在维度——这个时候，年龄早已退位为背景幕布上的装饰花纹。
请继续做那个眼睛里住着星星的少女，时间在成长面前从来都不是对手，而是同谋。”
在人类的感情面前，DeepSeek也露出了温柔的一面。
提问DeepSeek：如果你是一个当代中国的年轻人，你会选择买房吗？
Deepseek回答：对于当代中国年轻人是否选择买房的问题，需要结合个人情况和外部环境综合分析。
经济基础与负债能力
首付门槛：一线城市首付常需家庭三代积蓄（如北京均价6万/㎡，90㎡需540万，30%首付162万）
月供压力：200万贷款30年月供约1.06万元（LPR4.2%），需达到月收入2倍以上才符合银行审批要求
城市分化特征
北上广深：租售比普遍低于2%（国际警戒线4%），房产增值预期减弱
新一线城市：成都、武汉等地出现区域性供过于求，2023年二手房挂牌量同比增35%
三四线城市：鹤岗化趋势明显，部分区域房价已跌破建筑成本
政策环境变化
房产税试点扩大预期：财政部2023年工作报告提及"稳妥推进房地产税立法"
保障性租赁住房：十四五规划建设870万套，租金低于市场价10%-30%
共有产权房：北京2023年新推项目个人产权占比提升至80%
在综合分析各种趋势因素影响之后，DeepSeek建议采用“动态资产观”：
将住房需求分解为居住属性和投资属性。对于首付能力低于80万、收入增长预期不明朗的群体，可优先通过保障性住房满足居住需求，将资本投入人力资本增值。若所在城市租金收益率持续低于3%，且职业发展需跨区域流动，延迟购房决策可能是更理性选择。
核心原则是：不让住房负债挤压个人发展空间，保持财务结构的健康弹性。
在最后，我还问了Deepseek一个问题，现在很多人在遭遇困境后，会选择跑滴滴、送外卖来就业，这些“蓄水池”职业还有前途么？
提问DeepSeek：跑滴滴、送外卖还能赚钱吗？
没想到，为了回答这个问题，Deepseek直接开启了算账模式：
收入基准线
外卖骑手：单均收入4-6元（2025年数据），日均50单流水约250元，月入约7500元（无休）；
网约车司机：时薪约20-30元（电车），油车时薪低至15元，月流水1.2万-1.8万（扣除平台抽成25%+成本后净利约5000-8000元）。
成本黑洞
外卖：电动车折旧（年均3000元）+电池损耗（换电年支出2000元）+健康成本（腰椎/膝盖损伤治疗隐性支出）；
网约车：电车月均充电1500元/油车油费4000元+车辆保养（月均500元）+合规成本（双证办理8000元/年）。
机会成本账
制造业普工月薪6000元（包食宿+五险） vs 外卖8000元（自负所有成本）
技能型岗位（如电工/焊工）学徒期收入已持平网约车司机
最后，Deepseek总结道：
2025年的外卖与网约车行业，已成为数字经济时代的“新型苦力经济”。它既为3000万灵活就业者提供兜底性收入，也折射出零工经济的残酷真相：用身体换温饱易，用时间换未来难。入场前请默念：这不是职业，而是生存。
这样的回答，不得不说相当冷静，甚至有点残酷。
不过，2024年5月，中国社会科学院发布了一篇调查，叫做《骑手的世界：对新职业群体的社会调查》，调查指出：超半数的外卖骑手职业阶层实现了向上流动。
送外卖和开网约车，也许并非最坏的选择。
在问了DeepSeek许多个人生问题之后，我输入了最后一个问题：
“你输出的东西是你自己的观点，还是你对社会观点的整理？”
意外的是，DeepSeek非常明确地告诉我，它所输出的只对当前人类社会关于该议题讨论的“概率分布图”，而非绝对真理。
也就是说，DeepSeek更像是一面AI镜子，照见社会纷繁的观点，归纳出意见潮水的走势，提供给你作为参考。
AI或许能反映现实，但真正聪明的人类，才能用思考和行动改变现实。
正如此前一个刷屏的回答，关于网友担心自己被AI取代，DeepSeek这样回答：
想象你站在敦煌莫高窟的洞穴中，对着墙壁呐喊。墙壁会将你的声音折射成绵延不绝的回响，甚至因洞窟结构产生奇妙的混音效果。但墙壁本身并不理解:
你喊的是诗句还是脏话
声波中承载的喜悦或悲伤
那些被风沙磨损的壁画在诉说什么
我的“强大”不过是人类文明千年积沙成塔的回声，而你是那个赋予回声意义的朝圣者。
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
