头图由豆包生成，提示词：内科问诊
今天被中药治肺癌的新闻刷屏了……
听说纯中药“抗癌汤”能治好晚期肺癌，还入选了国家成果库，我就知道，又有新的妖孽诞生了。
光看这条新闻本身，超厉害有没有？记者精心提炼了一系列关键词，每一个都非常重磅。
肺癌晚期，肿瘤完全消失，国家成果库，纯中药……
但是，稍微查证一下就会发现，这条新闻还可以用另外几个关键词来概括：
宣传通稿、夸大其词、违背常识
第一，这条“新闻”实质是宣传通稿
通过新闻溯源发现，所谓纯中药治疗晚期肺癌纳入国家成果库的“新闻”首发于厦门网，记者陈恩泽，通讯员江昌铭、黄语晴。
其中陈恩泽是《厦门晚报》记者，江昌明是厦门市中医院宣传部副主任，黄语晴是厦门市中医院宣传部干事、公众号编辑。
基本常识注：厦门市中医院也称为北中医东直门医院厦门医院、福建中医药大学附属医院
很显然，这篇“新闻稿件”是由厦门市中医院宣传部黄语晴执笔，宣传部副主任江昌明审批后发给当地媒体的一条宣传通稿。厦门晚报记者大概率并没有对内容进行采访核实。
宣传通稿和新闻报道在真实性、可靠性方面的区别，相信不需要我多说了吧。
第二，相关报道存在严重夸大其词的问题
很多人看标题或视频时，最受震撼的信息是“晚期肺癌肿瘤完全消失”了，那实际情况是“完全消失”了吗？并不是的。
据人民日报健康客户端记者追踪报道发现，该患者初诊时发现肺部肿瘤，伴淋巴结和肾上腺转移，经过厦门市中医院的纯中药治疗后，肺部肿瘤在影像上消失，“转移肾上腺和淋巴结的肿瘤稳定了下来”。所谓“稳定了下来”，就是说转移的肿瘤还在，并且没有变小，更没有消失。
如果真如厦门市中医院所说，这个“抗癌汤”这么神奇，能够让肿瘤消失，那它还是个靶向药呢，只对肺部肿瘤有效，对其他部位肿瘤就完全没有效果？这种笔法，也不知道算是修辞还是诈骗。
夸大其词第一处：把部分肿瘤的变化夸大成肿瘤完全消失。
夸大其词第二处：把中国中医药临床案例成果库简称为国家成果库。
这么缩写有什么问题呢？我打个比方你就明白了。我老家之前有一户人家的孩子考上了北京的一所大学，家长逢人就吹自家孩子考上了北京大学……
报道里所说的国家成果库，听起来像是什么国家重大科技成果库，实际上是由中国科协委托中华中医药学会建设的“中国中医药临床案例成果库”，进入这个库的门槛之低，我发个案例给大家感受一下。
中国中医科学院西苑医院儿科崔宁医生的论文《推拿治疗小儿夜啼病》是这个“国家成果库”收录的成果之一。这个临床案例成果库的水准如何，不需要我多说了吧？
直白地说，这个临床案例成果库就是给发不出正经论文的中医药从业者“灌水”用的，而“灌水”是用来评职称用的。
这次爆出“惊天成果”的厦门市中医院，就是福建中医药大学附属医院，相关医生在这个临床案例库发一个病历，可以抵得上两篇CN学术期刊论文。
也因此，这个临床案例成果库每收录一条病例，都会给作者发这样一份《收录证明》，就是给作者用来冲抵论文用的。
没有实证我不能乱说，只能强烈呼吁纪检监察部门调查一下这里面的利益链条。
第三，相关报道违背基本的常识
IV期肺腺癌（无靶点）的治疗，在全球医学界都还是有待攻克的难题，如果有真实可靠且稳定的治疗晚期肺腺癌让肿瘤完全消失的方法，无论是传统药物还是现代药物，都是震惊全球的成果，都是价值百亿美元的成果。
这样级别的成果，不去国际顶级刊物上发论文还可以理解，怕洋人偷学去了，那怎么不在北大核心期刊发论文造福中国患者呢？怎么不参评国家科技进步奖为福建争光呢？
“纯中药治愈晚期肺癌”和“推拿治疗小儿夜啼”发在同一成果库里，是不是太委屈了点？
这么不计名利，这么谦虚的专家，你敢信吗？
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
