|
近日，有网传消息称，湖北仙桃，一名不会游泳的男子在同伴的怂恿下跳河，最终不幸溺亡。 网传视频中，两名男子翻过桥的护栏，脱下上衣和外裤。两人口中说着：“不跳是狗”、“不跳是儿（子）”，随后，两人先后跳入水中。其中一名男子进入深水区后，上浮较困难，他的同伴向其游去；男子又挣扎着游了一会儿，没再浮出水面，水中的同伴和岸上的同伴开始呼救。  网传视频截图 4月11日，红星新闻记者从龙华山街道办事处了解到，上述视频中的事件属实，事发于仙下河区域。溺水的男子最终被救援人员打捞起来，已经死亡。据了解，事发前两人疑似喝了酒。 据澎湃新闻报道，当地警方已认定不构成犯罪，若家属有疑议，可提起民事诉讼。 男子的同伴是否应该承担法律责任？溺亡男子的家属是否可以向其同伴索赔？ 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉红星新闻记者，我国刑法未单独设立“教唆或怂恿罪”，一般情况下，教唆或怂恿他人跳河，教唆者或怂恿者不构成犯罪。但若教唆者或怂恿者对他人的死亡存在疏忽大意或过于自信的过失（比如他人已告知其不会游泳），则可能构成过失致人死亡罪。但需证明行为与死亡存在直接因果关系，且教唆者或怂恿者的行为属于“应当预见而未预见”的过失。 赵良善指出，具体到本事件，若男子已告知怂恿者其不会游泳，怂恿者仍用言语刺激男子，导致男子溺亡的，那么怂恿者对男子的死亡存在疏忽大意或过于自信的过失，怂恿者恐怕涉嫌过失致人死亡罪。但是，相反，如果男子并未告知怂恿者其不会游泳，在此种情况下，怂恿者不构成犯罪。即使怂恿者不构成犯罪，但是怂恿者起哄怂恿男子跳河，仍触犯了《治安管理处罚法》第二十六条规定，警方可以寻衅滋事对怂恿者处以行政处罚。 赵良善介绍，不论怂恿者构罪与否，在民事层面，怂恿者的怂恿行为与男子的溺亡之间存在一定的因果关系，怂恿者存在一定的过错，对此，男子家属可依法要求怂恿者承担相应的部分过错赔偿责任。 河南泽槿律师事务所主任付建认为，两名男子互相挑衅刺激对方，如果互相不熟悉对方不知水性的，双方均有过错，应当按照各自的过错行为负责。如果激将男子明知对方不会游泳，仍通过言语刺激怂恿其下水，存在明显过错，其行为与溺亡结果之间存在因果关系；但其又积极采取紧急措施进行施救，其主观恶性程度小，对伤亡后果持否定态度，不过其言语挑衅行为在先，具有一定过错，或需要承担相应民事赔偿责任。 红星新闻记者 王语琤 编辑 包程立 责编 魏孔明
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2025-4-11 20:47:33
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
