|
近日，上海一位女教师怒怼偷拍老人的视频引发热议。视频中，老人未经同意便对女教师进行拍摄，面对质疑时还理直气壮地声称“我在街拍”，最终女教师果断要求删除照片并获得网友一致声援。 上海女教师的怒斥能够引发广泛共鸣，说明被类似行为困扰的人不在少数，公众苦“偷拍”久矣。大家的点赞既是对个体维权意识的肯定，也是在齐声呼吁：相机不应成为侵犯他人隐私的“通行证”，街拍必须建立在尊重他人意愿的基础上。  女教师怒怼偷拍老人。图/张女士发布视频截图 街拍作为一种文化现象，本可以记录生活百态、传递社会温情。但近年来，部分拍摄者以“艺术创作”或“记录生活”为名，肆意将镜头对准陌生人，甚至专挑女性群体进行偷拍、跟拍，事后还将视频随意上传网络。这种行为已脱离街拍的初衷，演变为对他人隐私权的漠视。 街拍和偷拍的界限究竟在哪里？我国《民法典》明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。街拍的权利边界，必须由被拍摄者的意愿来划定。但现实中，许多人仍将公共场合视为“法外之地”，认为“公共场合无隐私”。 事件中的老人声称“我在街拍”，恰恰暴露了其对法律的无知与傲慢。公共场合的“公开性”绝不等于个体权利的“公共化”，行人可以接受被纳入背景，但绝非默许成为镜头的焦点。当拍摄目的从记录生活转向针对个体的凝视时，这已不再是创作自由，而是对他人隐私权的侵犯。 女教师的果断维权获一致点赞，体现了公众对“不文明拍摄”的零容忍态度。很多被偷拍者常因“怕麻烦”“算了算了”的心态选择隐忍，这反而助长了不良风气。社会需要更多果断维权的示范案例，推动形成“未经同意不拍摄”的共识。 真正的街拍文化，应建立在沟通与尊重之上。无论是摄影爱好者还是网红博主，举起相机前不妨多问一句“可以拍您吗”，让镜头多一分克制；公共场所的管理者也可以通过提示标语、巡逻劝阻等方式强化隐私保护，成都太古里设立的“拍摄提示区”已经为此提供了有益范本。 说到底，相机是记录生活的工具，而非冒犯他人的武器。只有当每个人的镜头都戴上文明的“滤镜”，我们才能既留住街头的美好，又守护彼此的尊严。在公共场合，每个人的肖像权与隐私权都应被置于摄影自由之上。上海女教师的这次“怒怼”，不仅是一次成功的个人维权，更是对社会文明的一次有力提醒：街拍可以自由，但自由必须有界。 九派新闻记者 闫华阳 编辑 万璇 肖洁
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2025-4-20 12:18:11
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
