当前,知识产权在推动创新发展、优化营商环境方面发挥着愈发关键的作用。在4·26世界知识产权日到来之际,市市场监管局精心甄选并推荐了2024年自贡市知识产权保护十大典型案例。这些案例犹如一面镜子,全方位映射出知识产权保护在专利、商标、版权、地理标志、商业秘密等多元领域的复杂实践。该局通过这些真实且具代表性的案例,以生动的以案释法形式,积极回应社会各界对知识产权保护的关注。 案例一:销售侵犯注册商标专用权商品案 案情简介:2024年4月25日,德高(广州)建材有限公司(以下简称权利人)向富顺县市场监管局递交对富顺某建材有限公司(以下简称“当事人”)的《举报书》,称当事人涉嫌销售仿冒权利人注册商标及包装装潢的产品。 经查明,当事人销售的“德高丨高性能”系列瓷砖胶、防水涂料、背胶等商品上突出使用的图片及“德高丨高性能”标识,构成商标性使用。尽管上述商品与权利人注册的商标核定使用的“筑路或铺路材料、建筑灰浆”等非同类商品,但是在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在高度重合,故认定当事人销售的商品与权利人注册商标核定使用的商品构成类似商品。经比对,当事人销售商品上的图像及“德高丨高性能”标识,使用了权利人注册商标的主要识别部分,与权利人的商标在整体外观上相近,相关公众一般认为其存在特定联系,因此认定当事人销售的商品上的标识与权利人注册的商标构成近似商标。 案件结果:根据湖南两地市场监管部门回函及当事人陈述,现场查封的侵权产品货值金额和违法经营额均为3万元。富顺县市场监管局依据《商标法》第六十条第二款,责令当事人立即停止侵权行为,作出“没收全部侵权商品、罚款30180元”的行政处罚。 案例二:销售侵犯注册商标专用权商品案 案情简介:2024年10月18日,荣县市场监管局根据举报线索对荣县某鞋店经营场所开展检查,发现当事人以“预付费+低价无限次换鞋”的经营模式销售带有耐克、阿迪达斯等标识的鞋。当事人现场无法出示上述鞋和相应包装盒的购进凭证,其行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》相关规定,于当日对其立案调查,并依法对上述鞋218双及对应鞋盒214个实施扣押行政强制措施,经相关品牌公司鉴别,当事人销售的标有知名品牌标识的鞋194双、鞋盒192个系侵犯他人注册商标专用权的商品。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定,已构成销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。 案件结果:根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定,对当事人作出没收侵权商品及包装,并处罚款1万元的行政处罚。 案例三:侵害经营秘密纠纷案 案情简介:2022年6月,某通信公司与某营业厅(罗某)签订代理合同,约定其代理通信业务,罗某于2023年2月入职该营业厅从事销售工作。同年9月20日,某营业厅以罗某身体原因提交退商申请,而此前9月14日,罗某女儿已在同址注册“某经营部”开展通讯业务。10月13日,通信公司收到解约通知函,双方合同自10月1日解除,某营业厅承诺保守商业秘密。 解约后,罗某等通过微信、电话向用户宣传通信业务优惠,协助部分用户转网,并在原经营地招揽客户办理业务。通信公司认为,罗某的营业厅基于代理关系获取的客户信息属商业秘密,罗某等人行为构成侵权,遂起诉要求3被告停止侵权、连带赔偿10万元并担责。被告辩称客户群体系自行建立,相关信息不构成商业秘密。 案件结果:法院审理认定罗某等人侵犯商业秘密,综合考量后判决被告立即停止侵权,酌定赔偿2万元。本案明确代理关系终止后保密义务的延续性,为同类商业秘密保护案件提供了参考。 案例四:侵犯注册商标专用权案 案情简介:2022年2月19日,贡井区市场监管局接举报称贡井区某炸鸡店侵权使用上海某餐饮管理有限公司注册商标,希望对其依法进行查处。经查,当事人与上海某餐饮管理有限公司和上海某投资管理有限公司三方于2019年7月24日签订有单店合作协议,在协议到期后未续签协议,仍然继续在店招、墙面挂画、厨房门帘、外卖包装袋及美团外卖店铺网页上使用与注册商标相同的图形,对涉案商标构成侵权。因涉嫌犯罪,2022年3月24日,贡井区市场监管局将案件移送公安机关调查处理。 案件结果:当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定。综合考虑当事人系初次违法,能积极配合调查,依据综上,贡井区市场监管局决定从轻处罚,依法对当事人作出了罚款5000元的行政处罚。 案例五:销售假冒“牛栏山”白酒商标侵权案 案情简介:近年来,市市场监督管理部门加大对侵犯商标专用权违法行为的打击力度,成功查处两起销售假冒“牛栏山”陈酿白酒案件。 2023年8月,已终止“牛栏山”白酒代理销售的某个体工商户,从拼多多平台低价购进两件42%VOL“牛栏山”陈酿白酒,其中一件以160元卖给朋友付某,另一件于2023年10月12日以180元卖给大安区某牛肉火锅店。10月18日,执法人员检查时在该火锅店发现11瓶涉案白酒,经鉴定均为假冒产品,当事人随后退还了180元货款。 2024年8月1日,自流井区市场监管局根据举报线索,对某经营部进行检查,发现其销售的“牛栏山”陈酿白酒为侵权产品。该经营部共购进3箱(12瓶/箱),购进价15元/瓶,售价20元/瓶,实际售出10瓶,剩余26瓶,货值金额520元,因无销售记录及台账,违法所得无法计算。 案件结果:市场监管部门依据《商标法》第六十条第二款,责令两当事人改正违法行为,对个体工商户处以3000元罚款,对某经营部没收剩余26瓶侵权白酒并按规定处罚。这两起案件的查处,有力维护了商标专用权和市场秩序。 案例六:假冒“大西洋”焊材注册商标“行刑反向衔接” 案情简介:四川大西洋焊接材料公司是国内焊接材料行业大型国有控股上市公司,其“大西洋”商标为四川省首批著名商标及中国驰名商标,产品市场占有率和知名度高。 2020年起,河北省李某、马某夫妇将从吕某等人处购入的假冒“大西洋”商标标识与普通焊材包装后,售予17名电商平台商户,这些商户明知是假冒产品仍对外销售。22名犯罪嫌疑人涉案金额13万至200万余元不等,违法所得4万至20万余元不等。 案件结果:自流井区检察院对李某、马某等18名被告人以假冒注册商标罪等提起公诉,对刚达立案标准且情节轻微的3名犯罪嫌疑人及情节显著轻微的1名犯罪嫌疑人依法不起诉。针对被不起诉人住所地、制假地在河北南宫等地的情况,检察机关通过行刑反向衔接,向河北省南宫市市场监管部门制发《检察意见书》,促使其对4名被不起诉人作出相应行政处罚。两地检察机关联合履职,反馈当地“规模化”仿制焊材现象,推动河北省南宫市市场监管局制定《专项整治工作方案》,开展侵权仿制焊材专项整治。 案例七:侵害商标权纠纷案 案情简介:熊某手中持有注册商标3枚,且是专用权人,3商标核定使用在餐厅、饭店、餐馆、旅游房屋出租、养老院等服务项目,经过使用及媒体宣传报道,3商标在川渝地区具有较高知名度。2023年4月8日,熊某将其享有的上述3商标权许可四川某食品有限公司使用,使用许可的形式为排他实施许可,许可期限为被许可使用商标的整个专用权期限。某网络科技有限公司在其运营的“某某餐饮网”“某某加盟网”使用商标权人信息进行加盟招商。四川某食品有限公司认为某网络科技有限公司侵犯了其注册商标专用权,要求某网络科技有限公司及其唯一的股东陈某承担赔偿责任。 案件结果:自流井区人民法院于2024年4月13日作出(2024)川0302知民初22号民事判决,要求被告停止在商业经营、广告宣传、推广中使用相关商标及近似的标识并赔偿原告相关经济损失。 案例八:茶品牌国家地理保护标志检察公益诉讼 案情简介:荣县产茶历史悠久,茶产业发达,拥有多个知名茶叶品牌。但荣县检察院发现“荣县花茶”“荣县绿茶”在质量监管和地理标志证明商标使用保护方面存在问题,随即开展茶品牌保护专项行动,与当地法院协同,针对茶品牌地理标志保护问题制发联合建议,推动行政机关依法履职,助力茶企合法经营与品牌建设。 四川某茶业公司曾授权某公司使用旗下两个系列商标与企业名称。某科技公司通过司法竞拍取得上述两个系列商标后,产生了纠纷。 案件结果:荣县市场监管局启动府院府检联动机制,荣县法院、检察院协同分析,促使双方达成和解。 此外,荣县法院、检察院通过类案分析等,针对茶行业共性法律风险,向行业主管部门、茶产业协会制发联合建议书,推动茶行业规范化建设,深化多元解纷机制,全方位护航荣县茶产业高质量发展。 案例九:天津某文旅公司侵犯自贡某彩灯公司著作权实例 案情简介:2023年,天津市某文旅公司网上招标迎春灯展设计,自贡某彩灯公司提交含13件原创作品的方案落选。后该文旅公司曝光的灯展图片多处与自贡某彩灯公司设计方案相同,构成侵权。 案件结果:自贡某彩灯公司发现后迅速维权,自贡市版权局主动介入,指导其固定设计底稿、版权登记文件及传播记录等证据链,并向侵权方发出《停止知识产权侵权通知函》,未获回应。自贡某彩灯公司继而发出《停止侵权律师函》,要求停止侵权并赔偿。因彩灯公司设计稿均已进行版权登记,证据充分,双方协商后,文旅公司同意赔偿16万元并达成和解协议。 此案彰显了版权登记在知识产权保护中的关键作用,也体现了行政部门与企业协同维权对打击侵权、维护原创者权益的重要意义。 案例十:油桶外观专利纠纷案 案情简介:2024年8月,市市场监管局接到专利权人殷某举报,自贡某商贸有限责任公司生产销售的桶装菜籽油包装涉嫌侵犯其外观设计专利权,请求裁决。殷某提交了产品实物图、销售现场图,以及专利证书等材料。 受理举报后,自贡市依据《专利行政执法办法》等开展案件办理工作,并请求四川省知识产权保护中心选派技术调查官出具咨询意见。经对比分析被诉侵权产品和涉案专利,认定被控侵权产品的设计特征与涉案专利既不相同也不近似,未落入涉案专利保护范围,不构成侵权。 案件结果:2024年9月27日,在市市场监管局的主持下,请求人殷某与被请求人大安区某食品经营部自愿达成调解协议。 (池莉整理) 编辑:张翠娜 编审:喻佳
|