|
极目新闻记者 孙婷婷 通讯员 陈木子 15.3万“坑位费”换来1.3万成交额，某粉丝过千万的网络大V直播带货未达90万目标，合作方某公司将某供应链公司告上了法庭。日前，武汉东湖高新区法院判决供应链公司退还15万元服务费及利息。 2023年3月，某公司与某供应链公司签订《产品推广合作协议》，约定由供应链公司旗下在某直播平台的一名知名主播为其直播带货，该主播在平台上拥有粉丝过千万，属于网络大v。双方约定期限1个月，前置服务费（以下简称“坑位费”）15.3万元。同时，承诺完成销售额90万元的目标，其中不包括退货商品金额，若未完成则按比例退还“坑位费”。合同签订后，该主播仅完成直播成交额1.3万元。 某公司认为供应链公司承诺的销售额未达到合同要求，要求对方退还“坑位费”，然而双方协商无果。同年11月，某公司将供应链公司告上法院。 经审理，武汉东湖高新区法院认为，双方签订《产品推广合作协议》，约定由某供应链公司为某公司的产品进行直播推广销售，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉合同签订的目的是帮助某公司提升产品市场竞争力、提高品牌知名度，并完成一定销售额。某供应链公司未按照合同的约定完成90万元的销售任务，属于违约。 最终，法院判决某供应链公司向某公司退还服务费15万元，并向其支付逾期利息。该案一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。 承办法官提醒，在“直播带货”热潮中，众多线下经营者为扩大知名度、打开销路，选择向直播带货公司或主播支付高额的前置费（坑位费），这导致一段时间内，代运营服务公司数量显著增加，然而却造成质量良莠不齐，易与需求方发生纠纷。作为数字经济业态下的新型合作模式，“直播带货”虽然能够通过主播效应短时间内扩大品牌影响力并带来可观收益，但“坑位费”等收费方式会增加企业在销售环节的投入风险，可能导致血本无归。企业在选择直播带货销售方式时，应当谨慎考察主播带货能力、审慎决断。  （来源：极目新闻）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
