把读书与就业完全等同，是对读书价值的窄化；将摆摊等同于丢脸，也是对职业多样性的偏见
近日，大连医科大学中山学院要求摆摊毕业生删除视频引发网友关注。当事女生李某向媒体表示，学校老师给她打电话要求其下架相关视频，说影响到了学校声誉，让学弟学妹感到惶恐。现在，这件事对她的生活和摆摊造成了很大的影响。  ↑李某发布的视频截图 老师要求摆摊毕业生删除的视频到底是什么内容？据报道，7月2日，李某将原本隐藏的该段视频重新予以展示并置顶。视频中，李某展示了一本学生证，介绍自己学的是大连医科大学中山学院的医学影像技术专业。“四年本科一场空，简直是给母校丢脸了，不读不死心，读了又伤心，早知道刚开始高中毕业就出来卖冰淇淋了，也不至于给学校抹黑”。 李某告诉记者，摆摊是为了赚生活费和报名考公考编的钱，因为冰淇淋季节性很强，所以选择卖冰淇淋。而学校工作人员回应称，据他们了解，李某毕业后就业了，还是一家不错的医院，两年后她离开了。 那么，大学毕业生摆摊，是不是真如李某所说给学校“丢脸”？学校又是否有权让其删视频？ 在法律层面，已毕业学生不受校规约束，若视频内容属实，未捏造事实诽谤学校，其言论受法律保护，学校无权强制其删除内容。若毕业生夸大其词、造假，可能涉及商业炒作，学校可与学生协商要求其删除视频，也可以固定证据进入法律程序。 李某作为已毕业学生，通过视频展示生活境况、职业经历，哪怕带有几丝心酸、几分自嘲，只要是真实的，也没有什么大问题。或许正基于此，学校老师打的是感情牌，说服李某删掉视频（实为隐藏视频）。 据报道，学校工作人员表示，希望李某删除视频并非因为嫌弃其摆摊给母校丢脸，而是视频评论区出现了大量宣扬“读书无用论”以及贬低高等教育的言论，同时也考虑到学校招生问题，所以才与其沟通希望删除视频。就此而言，学校出于维护正常教育价值导向和学校形象的目的，认为有必要进行干预，出发点也可以理解。 必须指出的是，这一事件中，一些言论把摆摊行为与“读书无用”挂钩，明显就走偏了。姑且不论李某摆摊是一种过渡行为，即使她把摆摊作为人生职业选择，也与“读书无用论”无关。把读书与就业完全等同，是对读书价值的窄化；将摆摊等同于丢脸，也是对职业多样性的偏见。对这样的逻辑陷阱需要保持警惕。 如今是多元社会，自当有更多包容。每年高校毕业生上千万，就业也有百千行。职业发展上，有人卓尔不凡、光芒附身，也有人普通平淡、怡然自洽，这都很正常。每一项选择、每一份努力都值得尊重。因此，学校不妨平常心看待，对毕业生摆摊视频和相关言论的“容量”大一点。毕竟，大学之“大”，也在于有容乃大。 红星新闻评论员 文阳 编辑 汪垠涛
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
