一根被老鼠咬破的老旧橡胶软管,一场突如其来的燃气闪爆,导致村民烧伤,燃气用户与企业的安全责任究竟如何划分?7月5日,极目新闻记者从从湖北省武穴市人民法院获悉,该院一审审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案件,近日经二审审理后维持原判。被告燃气企业与原告受伤村民分别承担40%和60%责任。
2023年4月30日,武穴市某村村民方某家中突发燃气闪爆,事故造成方某全身30%深度烧伤,房屋门窗炸毁及厨房严重损毁。经鉴定,方某伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残。经现场勘查确定,事故的直接原因是连接灶具的一根橡胶软管被老鼠咬破,导致燃气泄漏积聚,方某未发觉,打开燃气用具时发生闪爆。该软管已使用多年,属于不合格产品。 方某向武穴市人民法院提起诉讼,要求某天然气公司对本次事故承担70%责任,即赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计近27万余元。 方某认为,虽然老鼠啃咬软管是事故的直接原因,但某天然气公司作为燃气运营者和管理者,非但没有按照相关规定定期对方某户内燃气设施进行安全检查,且在国家出台相关政策明令淘汰橡胶软管后,不积极进行宣传教育,不告知用户及时更换波纹管,不对用户燃气安全进行检查、不督促、指导和帮助用户及时消除安全隐患,是本次事故发生的主要原因。 某天然气公司在一审审理中陈述,老鼠进入室内啃咬导致天然气泄漏,是因为方某保管不当;天然气泄漏会散发臭味,根据生活常识应当开窗透气或通知天然气厂家上门处理,方某依然疏忽大意点火,对事故发生也有责任。某天然气公司近三年梅川天然气公司两次去方某家,方某家没人,张贴了到访不遇通知单,梅川天然气公司有拍照确认。但某天然气公司一直未向一审法院提交相关安检记录。 武穴法院查明,被告某天然气公司因未履行法定义务存在过错,其应对原告方某侵权损害事实的发生承担相应的损害赔偿责任。另一方面,原告方某使用不合格的燃气连接管,未及时予以更换,及时检查燃气软管的使用年限,学习燃气安全相关知识,提升安全用气意识,做好防鼠工作,在使用燃气前对危险进行识别,开窗促进空气流通,其对燃气闪爆事故的发生存在过错。此外,根据双方证据,无法查明该燃气软管系方某自行购买还是系某天然气公司提供。 综合事故发生的原因及双方当事人的过错程度,武穴法院一审判决,酌定由被告某天然气公司承担原告方某遭受各项损失的40%,原告方某自负其损失的60%。扣除此前垫付的20000元,某天然气公司还应向方某支付赔偿款14万余元。 一审判决后,某天然气公司认为责任比例划分不当,提出上诉。二审法院经审理后维持原判。 来源:极目新闻
|