|
一根被老鼠咬破的老旧橡胶软管，一场突如其来的燃气闪爆，导致村民烧伤，燃气用户与企业的安全责任究竟如何划分？7月5日，极目新闻记者从从湖北省武穴市人民法院获悉，该院一审审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，近日经二审审理后维持原判。被告燃气企业与原告受伤村民分别承担40%和60%责任。
2023年4月30日，武穴市某村村民方某家中突发燃气闪爆，事故造成方某全身30%深度烧伤，房屋门窗炸毁及厨房严重损毁。经鉴定，方某伤情构成两处九级伤残、一处十级伤残。经现场勘查确定，事故的直接原因是连接灶具的一根橡胶软管被老鼠咬破，导致燃气泄漏积聚，方某未发觉，打开燃气用具时发生闪爆。该软管已使用多年，属于不合格产品。 方某向武穴市人民法院提起诉讼，要求某天然气公司对本次事故承担70%责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计近27万余元。 方某认为，虽然老鼠啃咬软管是事故的直接原因，但某天然气公司作为燃气运营者和管理者，非但没有按照相关规定定期对方某户内燃气设施进行安全检查，且在国家出台相关政策明令淘汰橡胶软管后，不积极进行宣传教育，不告知用户及时更换波纹管，不对用户燃气安全进行检查、不督促、指导和帮助用户及时消除安全隐患，是本次事故发生的主要原因。 某天然气公司在一审审理中陈述，老鼠进入室内啃咬导致天然气泄漏，是因为方某保管不当；天然气泄漏会散发臭味，根据生活常识应当开窗透气或通知天然气厂家上门处理，方某依然疏忽大意点火，对事故发生也有责任。某天然气公司近三年梅川天然气公司两次去方某家，方某家没人，张贴了到访不遇通知单，梅川天然气公司有拍照确认。但某天然气公司一直未向一审法院提交相关安检记录。 武穴法院查明，被告某天然气公司因未履行法定义务存在过错，其应对原告方某侵权损害事实的发生承担相应的损害赔偿责任。另一方面，原告方某使用不合格的燃气连接管，未及时予以更换，及时检查燃气软管的使用年限，学习燃气安全相关知识，提升安全用气意识，做好防鼠工作，在使用燃气前对危险进行识别，开窗促进空气流通，其对燃气闪爆事故的发生存在过错。此外，根据双方证据，无法查明该燃气软管系方某自行购买还是系某天然气公司提供。 综合事故发生的原因及双方当事人的过错程度，武穴法院一审判决，酌定由被告某天然气公司承担原告方某遭受各项损失的40%，原告方某自负其损失的60%。扣除此前垫付的20000元，某天然气公司还应向方某支付赔偿款14万余元。 一审判决后，某天然气公司认为责任比例划分不当，提出上诉。二审法院经审理后维持原判。 来源：极目新闻
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
