|
“32岁女子在‘黑救护车’上去世”引发关注。 7月11日，丽丽的母亲张女士向澎湃新闻透露了案件的最新进展。张女士说10日下午3点50分左右，她收到了法院打过来的执行款。除了判决后一直未收到的近48万元赔偿款，还有2万元的利息。 此前，该案中120所属急救站因无资质承接转运，中途耽误数小时被判担责60%，吉大一院担责10%。 7月2日，死者丽丽（化名）的母亲张女士告诉澎湃新闻，2020年7月29日，女儿因患风湿病到吉大一院就诊，入院诊断为多发性肌炎（抗合成酶综合征），她明确向护士表明女儿头孢过敏，2016年女儿因风湿在该院就诊时，病历明确记载了过敏史，医生仍然对女儿使用了头孢类药物。
张女士回忆，女儿在用药的当天下午突然出现头疼、呕吐、全身出汗、呼吸困难等症状。8月3日13时30分左右，丽丽被送到呼吸科重症室继续治疗。5日，医生告知丽丽必须要转院，并安排了一辆标有“吉大一院”标识的120急救车。 张女士说，事后证实承接转运的仁康急救站并无医疗执业许可。长春市朝阳区法院2023年7月19日作出的一审判决显示，2021年9月26日，朝阳区卫健局因仁康急救站未取得医疗机构执业许可擅自执业，对其罚款。 8月5日急救车抵达后，她转账了1万元，车才出发。10时40分，车开出医院，直到23时许，车还没到协和医院。女儿在北京通州去世。 一审判决书显示，法院查明，历经多次庭审，急救站无法说明转运车内配备的具体急救设备、如何对丽丽施救等，应承担举证不能后果。急救站明知丽丽病情危重，却在无医疗机构执业许可，不具备急救能力情况下承接该业务，又因氧气配备不充足，中途两次加气耽误宝贵时间。考虑丽丽自身疾病，酌定急救站赔偿60%，共计545856.3元。 张女士称，因为殡仪馆一直催着他们将遗体移出或火化，遗体未行尸检就火化，给后续定责带来了障碍。 一审判决书显示，急救站认可车上医护二人执业地点非该急救站，不清楚车上配备医护是否需要有与急救相关的职业资格证书。急救站自认其转运车停放吉大一院内，车上有吉大一院急救中心标识，吉大一院主张未允许合作方采用院方标识。
另查，吉大一院作为甲方与乙方东业信息公司（与急救站同一名法定代表人）签订协议约定，乙方可直接以自己的名义为甲方病人及家属提供转运，自负盈亏；甲方允许乙方在甲方院内开展病人转运，为乙方提供便利。 就案涉行为，长春市卫健委对吉大一院医生以未按规定填写病历资料为由，作出警告和罚款。 张女士曾就吉大一院诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度申请鉴定，因尸体未经尸检，已火化，四家鉴定机构均未受理。 一审法院认为，原告主张丽丽系因头孢过敏死亡的事实无法认定。仁康急救站的车辆能在吉大一院内承接转运业务，应经过允许。与转运家属签署的协议中印有吉大一院病人转运中心字样，会让患者产生信赖。吉大一院对涉转运行为承担一定监督管理责任，酌定赔偿责任比例为10%，共计90976.05元。 张女士及仁康急救站不服提出上诉，长春市中级人民法院2024年6月28日作出判决，驳回上诉，维持原判。张女士向省高院申请再审被驳回。因家庭困难，她向法院申请强制执行，时隔一年，剩余的近48万元还未到手。 据华商报此前报道，朝阳区执法局工作人员回应，已经查封了仁康急救站名下银行账号，也查封了其名下的一些车辆，急救站想以房抵债，张女士想要现金，“债务纠纷的话，一般申请人需要提供相关的线索，我们才有抓手去核查。” 7月11日，张女士表示已于10日下午收到剩余的48万元赔偿款。张女士表示，后续还是希望医院对有关人员给予处理，同时希望女儿的遭遇能够推动对医疗转运问题的重视。 来源：澎湃新闻记者 祝文博 | 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
