|
根据国家教育总局及某省五部门下发个学校的《关于进一步加强全省治理教育乱收费工作的通知》，（参考）明确规定对学校和教师以家长委员会自愿为名收取费用的行为，视同学校违规收费。（长沙周南梅溪湖中学的事件中），空调作为学校的硬件设施，却要由家长负责购买、安装，这本就是一件荒谬之事。而且学校或家委会对空调供应商、型号的限制，也很难不让人怀疑其中存在私相授受的因子。 1.家委会众筹买空调被举报的原因 （一）实为自愿，但存在强制行为（家委会是否是第一托？） 在长沙周南梅溪湖中学的事件中，初一12个班级虽宣称众筹买空调是自愿的，但每位家长需交资金很明确，若有家长不愿交钱，觉得情理不合的，第一就是会被家委会成员带动其余家长集体语言攻击，这并非真正的自愿行为，存在家委会及学校，强迫家长并违心自愿参与的嫌疑。 （二）学校及各班级家委会成员是否参与嫌疑？ 如：沟通家委会成员指定供应商与产品：学校及家委会是否指定只能购买某品牌（如格力5P立柜空调等，价值多少元）实体与电商价格是否一致？毕竟国家义务教育阶段硬件设施应由学校提供，班级购买空调却受学校过多干涉不合理。 （三）班主任的角色： 班主任不时站出来发言称家委会成员组织安装空调是为了孩子，班主任代表学校管理班级，其话语很大程度代表学校立场，说明学校对众筹买空调一事是清楚的，而在这种情况下学校本不应参与到这类涉及家长集资的事务中。 （四）空调后续处理是否合理？ 学校或家委会要求家长们将自己出资购买的空调在三年后“自愿”或折卖或捐给学校，这种所谓的“自愿”更像是学校授权家委会给各班级家长单方面的要求！毕竟谁愿意？得罪学校？班主任？家委会那些幽幽众口和错综复杂的势力中？ （五）如此以往，家长会对国家教的育公平性和环境质疑！ 公平性受质疑：如果此事背后存在学校不当操作，这对于那些无法承担或者不愿意参与众筹的学生来说是不公平的，可能会在学校里受到区别对待或者异样的眼光，破坏教育公平的原则。 教育环境受影响：事件引发的争议和不良氛围会影响学校整体的教育环境，不利于学生的健康成长和学习，学校应是一个积极正面、充满信任的教育场所，而不是被这种争议所笼罩！2.多希望自贡教体委及分管相关市领导 主要责任人，多以狠抓当地教育良好氛围风气为重！十年树树，百年树人？及时主动发现并纠正当地教育体系的不合情，不合理情况！为国树英才！筑基石！而不是网络提示或举报以后，才落于实处？多积极争取财政扶持资金，为国家的基石学子做巩固的坚实后盾！ 家委会的存在其实就是当地各个教育部门的一块遮羞布，不应该存在.......在此不在点名自贡某初中八校，后续职能部门监管的反应，再一一各大媒体网络同步。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
