|
“骑上我心爱的小摩托，它永远不会堵车”—— 这句流行歌词里的潇洒，在现实中可能藏着致命危险。今天咱们就聊聊一起交通事故里的责任谜题，看看法律怎么给“少年飙车案”划红线。
基本案情
2023年1月10日晚，13岁的胡某与15岁的兰某某相约从自贡市某镇前往市区玩耍。当晚，兰某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，违规搭载胡某及案外人刘某上路行驶。次日凌晨，当车辆行驶至某灯控路口时，兰某某违反交通信号灯通行规定，沿路向东闯红灯通过路口，与往北绿灯直行的邓某某驾驶的小型轿车发生猛烈碰撞。
《道路交通事故认定书》认定：兰某某未取得机动车驾驶证、违反载人规定且违反交通信号灯通行，其行为是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任。事故发生后，胡某因伤治疗产生住院及门诊医疗费共计4万余元。另查明，兰某某驾驶的摩托车系案外人所有，胡某在明知兰某某无证驾驶车辆的情况下仍选择乘坐。
裁判结果 法院认为，被告兰某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，违反交通规则造成事故致原告胡某受伤，且经交警认定承担全部责任，对胡某的损害存在明显过错，应承担侵权责任。胡某明知兰某某无证驾驶车辆仍乘坐，自身存在一定过错，应自行承担相应责任。结合双方过错程度，判定兰某某承担70%责任，胡某自行承担30%责任。
因兰某某实施侵权行为时系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在保险公司交强险无责任赔付后剩余损失应由胡某监护人自行承担30%，兰某某监护人承担70%。故法院最终判决由兰某某监护人兰某赔偿剩余损失2.9万余元。
法官说法 本案的核心争议焦点在于未成年人侵权责任的认定与承担。关于侵权责任的过错认定。根据民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，兰某某无证驾驶、闯红灯等一系列违法行为是事故发生的直接原因，存在明显过错，理应承担主要责任。关于被侵权人的过错自担。民法典第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。胡某明知兰某某无证驾驶盗窃车辆仍选择乘坐，对自身安全未尽到合理注意义务，存在一定过错，因此需自行承担30%的责任。关于未成年人侵权的监护人责任。民法典第一千一百八十八条明确，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。兰某某在事故发生时年仅15岁，属于限制民事行为能力人，其监护人未履行好监护职责，应对其侵权行为造成的损害承担赔偿责任。
法官寄语 未成年人身心发育尚未成熟，交通安全意识薄弱，无证驾驶机动车不仅严重违反交通法规，更将自身及他人生命安全置于极大风险之中。一旦发生事故，不仅会造成身体伤害和财产损失，未成年人及其监护人还需承担相应的法律责任。
在此提醒广大家长，要切实履行监护职责，加强对未成年人的安全教育和监管，坚决杜绝未成年人无证驾驶机动车的行为，切莫因疏忽大意酿成家庭悲剧。同时也要引导告诫青少年，树立正确的法治观念和安全意识，自觉遵守交通法规，远离无证驾驶等危险行为，对自己和他人的生命安全负责。
法条链接 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用;不足部分，由监护人赔偿。 | 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
