|
极目新闻通讯员 梁军 夜间在公园锻炼，却被突然窜出的流浪狗咬伤，责任在谁？近日，湖北省枣阳市人民法院通报了这起开放性公园“流浪狗咬人索赔”案，法院认定公园管理方已尽合理义务，判决驳回原告的诉讼请求。  枣阳法院 2024年6月10日晚9时30分，市民习女士在居住地附近某公园锻炼身体时，在前往公厕途中被一黑色流浪狗咬伤双上肢。习女士家人闻讯，将其送往医院住院治疗17天，累计支付医疗费7240.04元（医保报销后）、疫苗费1288元。 因无法找到流浪狗的饲养人或管理人，习女士遂要求某公园承担赔偿责任。在双方协商未果后，习女士一纸诉状将公园管理方告上法庭，要求赔偿住院费、疫苗费、生活费、护理费、营养费、交通费等共计15063元。 法庭上，习女士认为，公园作为公共场所的管理者，未及时驱赶流浪动物、未设置有效防护措施，未尽到充分的安全保障义务，应当对其损失承担赔偿责任。 某公园则辩称，该公园为24小时免费开放的公益性场所，已在各主要区域设置“请远离流浪狗”等安全警示标识，并安装了监控设备、安排了巡逻人员，已尽到合理限度内的安全保障义务。涉事时间段已超出日常人员值守时段，损害结果系因无法预见的第三方动物行为造成；原告作为完全民事行为能力人，夜间在开放环境活动时应对自身安全负有必要的谨慎注意义务。 法院依据我国民法典认定，公共场所的管理者承担的安全保障义务并非无限责任，而应限定于“合理范围”内。本案中，公园方已通过设置警示标志、配备安防设施及组织巡逻等行为履行了与其管理能力相适应的义务。事件发生时间不在日常人力高效管控区间，无法苛求管理方实施全天候无死角防范。故原告的诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。遂依法作出如上判决。 本案主审法官孙延学指出，随着枣阳市及全国各地大型开放式公园不断增多，其开放特性也伴随着管理难度大、安全隐患多等现实问题。该判决不仅警示公园管理单位需持续排查风险、加强动态防护，最大限度确保公众游园安全，同时也呼吁市民增强自我防范意识，尤其在夜间、清晨等人员较少时段，应主动远离流浪动物，防患于未然。 （来源：极目新闻）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2025-9-5 15:30:02
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
