|
近日，有网友发文爆料，其委托的婚庆公司在未经任何口头或书面授权的情况下，擅自对婚礼全程进行了直播，并将剪辑后的视频发布在多个社交平台。新人是在亲友刷到视频并询问“是不是在做宣传”后，才得知此事。目前，因协商无果，新人已着手起诉涉事公司。 
图/网络截图 据爆料人描述，发现问题后，他们立即通过录屏、截图留存证据，并联系了涉事的吴川鸿源文化发展有限公司，提出两项明确诉求：立即下架所有相关视频，并就侵犯肖像权和隐私权出具书面道歉函。然而，婚庆公司仅删除了视频，对书面道歉的要求则置之不理。 10月14日，经视直播记者联系到爆料人，确认问题仍未解决，目前已正式启动法律诉讼程序。 之后，记者致电涉事公司，工作人员多次强调“合同写得清清楚楚”，认为新人签署合同即等同于同意发布视频，并称：“如果不同意，签合同时为何不告知？我们已按合同下架视频，对方索要道歉信是为了诉讼，我们欢迎他们走法律程序。” 
图/网络截图 双方争议的核心在于合同第4条：“甲方所定摄影摄像师宴会后发出的照片或小视频，经甲方同意，乙方可用来发布抖音、小红书、视频号、朋友圈等；如乙方有隐私肖像权侵犯甲方现象，甲方应通知乙方，乙方必须配合下架删除，不产生任何经济补偿。” 新人方认为：该条款意为“乙方发布前需单独获得甲方同意”。婚庆公司则主张：“签字即代表甲方已确认同意”。 对此，湖北炽升律师事务所李经昕律师进行了分析。李律师说，当事双方签订的这份合同使用的是婚庆公司事先印好的标准模板。按照法律规定，当合同条款存在两种以上解释时，应采纳对起草方不利、对接受方有利的解释，并且这个解释要符合普通人的通常理解。从这点来说，这对于新人比较有利。 其次，退一步讲，就算新人签字被认为等同于同意发布视频，合同里也根本没说要拿新人的婚礼视频去为公司打广告、做宣传。如果把视频用于商业盈利目的，必须另外获得新人的明确同意才行。在这个问题上，婚庆公司的做法越界了。 再者，合同里“下架删除不产生任何经济补偿”，属于“霸王条款”。它试图提前免除公司因为侵权而应该承担的责任，这侵犯了新人的合法权益，在法律上是无效的。因此，新人提出的要求他们停止侵害、书面道歉和赔偿损失是合法的。 来源：经视直播
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
