|
一直以来，在飞机或高铁上医护出手勇救旅客的新闻屡见不鲜，他们的见义勇为获得了社会广泛的认可和支持。 今年7月，武汉大学的一名医学生在飞机上进行了一次成功的紧急救援，武汉大学为此发文表扬了这名学生的见义勇为。网上也有些声音，认为这名同学没有执业资格，救人存在风险，引发了社会关注。 当事学生在接受潇湘晨报记者采访时就说，尽管被质疑，他不后悔也不后怕，以后在类似情况下仍会出手相助。后来人民日报也报道了这次事件，评论道“凡人之举最动人心，善良善举不该被无端质疑”，为这名同学的义举背书，  孙同学救助女乘客。图源/人民日报。 有感于医护人员的辛劳和奉献，近年来，越来越多的高铁站、飞机场为医护人员设置了优先通道，获得了社会大众的点赞，在社交平台有医护人员说，看到“医护优先通道”这几个字心里就暖暖的，有感觉到确实被尊重了。  网络截图。 但争论一直存在。近日一张机场“医护优先通道”的图在社交平台再次引发广泛讨论。有部分网友将这个通道称之为“自投罗网通道”，直言医护人员不敢走，甚至调侃道”机场巧施连环计，医护误上断头台”。 自称医护人员的网友：如果不能抢救成功，担心自己成为被攻击对象 记者在社交平台看到，有一名自称为医护人员的网友总结了担忧，被不少网友转发：“我虽然是医护人员，但是没有在卫健委报备自己可能会在高铁、飞机等公共场所执业。简单轻症用不着我，简单重症勤务人员培训过不必非是我，复杂轻症能撑到医院，复杂重症我去也没用，如果不能百分百完美抢救成功，我唯一的作用就是给患者家属作为一个攻击对象。”  网络截图。 潇湘晨报记者联系了在北京市一家医院担任外科医生的王女士（化姓），她直言医护优先通道不太敢走，因为在高铁飞机上出现紧急情况，可能会被工作人员找到，然后不得不去面对，“如果说施救的过程中有些不规范的地方，被人拍到网上，会有很多人指责你；如果说病人之后出现了并发症、后遗症，家属还会告你，说你非法行医。” 王女士说，她接触过这样的例子，在医护施救后，会被要求登记个人和工作信息，后续患者出现并发症、后遗症，就会被找上门，怀疑当时的急救措施操作不规范或者有遗漏。 王女士说，她的同事和同行基本上都不敢走医护通道，而她自己在外面也不会轻易暴露医生的身份。  图源/钱江视频。 多个机场及航司回应：医护身份属于隐私，有担心可选择普通旅客通道 10月31日，记者联系了国内多家开通了医护人员优先通道的机场，工作人员都告诉记者，如果有这方面的担忧，可以走普通旅客通道；只有在机场办票、过安检才需要核验身份，飞机上的乘务人员是不知道医护身份的，这属于旅客的隐私。 其中，杭州萧山国际机场的工作人员告诉记者，医护人员走优先通道时，可以提供证件通过，但是不带也行。一名工作人员说出示照片给他们看看就行，但没有解释用途；另一名工作人员接过电话说，“在柜台办票的话一般会贴上医护优先的贴条，而且原则上我们也相信医护，就算带一两个家属也都没问题。” 工作人员说，机场内有专门的医护人员和医务室，机场里面旅客不舒服，不会麻烦到医护旅客，但是飞机上的事情他们不好评论，可以咨询航空公司。 工作人员还说，刚开通医护通道时，走的人还比较多，现在走的人不多。记者问是不是他们不敢走了，工作人员仅以“没有”回答。  网络截图。 记者联系了多家航空公司客服，大部分的航司客服称网友和医护担心的是特殊情况，需要根据现场具体分析，他们无法给出回答。 其中，南方航空的客服说，在飞机上出现需要急救的旅客是小概率事件， 如果说出现这种情况需要寻医，也是遵循自愿原则，不存在强制拯救，“不用担心这个东西，主动提供帮助当然可以，不愿意暴露医护身份也没关系，没有人强制。目前也没有这种规定，机上出现紧急情况，医护旅客必须提供协助。”  图/受访者提供。 相关规定给医护造成压力？ 对于机场和航司的解释，王女士不认同，因为机票被打上了“医护优先”的标识，登机要给乘务人员看票，如果有什么问题，他们肯定会让去看下 ，这种情况下医护就不太好意思拒绝了。 王女士向记者援引了《中国医师法》第四条规定，“医师经注册后，可以在医疗卫生机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗卫生服务。”以及第二十七条的规定，“对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。” 在王女士看来，这两项规定给医护人员造成了压力。而且即使二十七条还有规定，“国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务；‌医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任‌。‌‌”王女士仍认为，真上了法庭，多多少少会被找出不合规的地方，庆幸的是没有承担责任，也会消耗很多精力和时间，家属整天去医院弄得不安宁，“虽然不是每个人都这样，但是赶上一个你就受不了”。  图源/中国医师法。 王女士说，她理解设置医护优先通道的初衷是为了提高医护人员的待遇，但是他们考虑的因素要更多，“我们作为医生，肯定是会竭尽所能去救人，但是难免会有疏忽或遗漏，我们只是希望出现这种情况，航司不推卸责任，法律能保护好我们的权益，这样我们才会愿意走这个通道。” 律师：民法典规定“自愿实施紧急救助造成受助人损害，不承担民事责任” 记者咨询河南泽槿律师事务所主任付建，他认为根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条也规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。医护人员在飞机等公共场所自愿对患者实施急救，即使造成受助人损害，只要不存在故意加害行为，就无需承担民事责任。 潇湘晨报记者 钱嘉鑫
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
