人民日报关注：“闪婚”后“消失”，彩礼该退吗？

转贴自贡

人民日报关注：“闪婚”后“消失”，彩礼该退吗？

https://news.ifeng.com/c/8qIicZQGqwG




[url=]人民日报[/url]

[url=]2026年01月29日 07:08:40 来自北京[/url]





0人参与0评论

“闪婚”后“消失”，彩礼该退吗？（以案说法）

本报记者 张天培 《人民日报》（2026年01月29日 第 19 版）

2024年3月1日，郑某与吴某通过相亲相识。3月3日，双方在吴某老家A省见面。3月4日，双方办理结婚登记。同日，郑某通过现金、转账方式共给付吴某彩礼20万元。3月6日，双方回到B省郑某家。同年3月14日，吴某以旅游为由离开。之后郑某多次催促要求吴某返回与其共同生活，吴某均以各种理由推诿。

2024年4月15日，郑某收到吴某发来的一条信息：“我们相识几天就匆匆结婚，双方不了解，并没有任何感情基础，所以我现在准备与你离婚……”郑某一脸错愕，但无奈只能接受，随即提出要求吴某返还彩礼。吴某对此拒绝，于是郑某诉请离婚并要求吴某返还彩礼20万元。

审理法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。郑某与吴某从相识至办理结婚登记再到分开仅短暂的10余天时间。虽已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，双方也未共同生育子女，且经郑某多次催促，吴某拒绝返回，双方一直未进行有效的感情交流与沟通，至今未真正建立起夫妻感情，故法院对郑某要求离婚之诉请，予以支持。又因双方办理结婚登记后仅相处了10天，结合吴某拒绝共同生活、彩礼未实际使用、双方未共同孕育孩子等实际情况，法院判令吴某返还彩礼20万元。

“虽然办理结婚登记可以使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，人民法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。”该案审理法官表示，本案中，从当事人沟通内容可以看出，双方尚未形成稳定的共同生活状态，亦未建立真正的夫妻感情，并且，从彩礼接收方对婚姻的态度和行为看，存在借婚姻索取财物的可能性。

2025年中央一号文件提出：“加大对婚托婚骗等违法行为的打击力度。”结合郑某和吴某的实际婚姻情况，法官表示，虽然双方已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，结合具体案情，支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。同时，如果当事人借婚姻索取财物行为构成犯罪，还要承担刑事责任。

小幺妹

现在婚骗子真多。