澎湃新闻记者 王选辉
1月28日上午，河北省石家庄中院开庭审理的一起行政诉讼案件时，出现了“民告官不见官”的罕见一幕：原告及其诉讼代理人、合议庭成员、书记员均已就位，而被告席上空无一人。审判长联系未果后当庭宣布：被告无正当理由拒不到庭，判定缺席审判。
1月28日，石家庄中院第二十五审判庭，其他庭审参与人都已就位，被告方无人出庭。受访者供图
该案的被告是石家庄栾城区政府，案由是一起强拆引发的行政赔偿案件。原告是一对老夫妇，丈夫张向新是一名印尼归国华侨，今年88岁，妻子李玉珍77岁。
此前的生效判决显示，1992年，张向新和妻子李玉珍回乡投亲，栾城区楼底镇楼底村村委同意发放给李玉珍宅基地一块，之后他们在此建房。2023年9月11日栾城区政府因征地需要，对该房屋实施了强制拆除。
2025年3月31日，河北省高院终审判决称，李玉珍的宅基地系 1992 年其与归侨丈夫回乡投亲取得，其在该宅基地上建造的房屋属于其合法财产。判决认定栾城区政府强制拆除李玉珍的房屋行为违法，因违法强拆给李玉珍造成的损失，应依法及时予以赔偿。
2025年8月22日，栾城区政府作出赔偿决定，赔偿李玉珍房屋价值损失等38万余元。李玉珍不服该决定，再次将栾城区政府诉至法院。
石家庄中院的开庭传票显示，该案开庭时间为2026年1月28日9时30分，开庭地点为法院第二十五审判庭。
参与旁听的李玉珍女儿张亦晨向澎湃新闻表示，虽然请了律师，但两个老人还是非常重视，一定要亲自参加庭审，一路在家人的搀扶下来到法院。
当天上午9时30分，张向新、李玉珍和两名诉讼代理人已抵达原告席，合议庭成员和书记员也已就位，而被告方却一直没人出现。
庭审笔录显示，当天栾城区政府委托诉讼代理人有两人，一人是栾城区娄底镇人民政府副镇长、二级主任科员苏健民，一人是北京德和衡（石家庄）律师事务所律师牛磊。
庭审笔录显示，栾城区政府经法院传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，被判定缺席审判。
“为啥到点了人还没到？”张亦晨说，包括法官在内的现场所有人都表示困惑。后来审判长通过电话和他们联系，也没人来，法官结束通话后称，他们说忘了，没过来。
该情形也得到原告诉讼代理人王卫洲律师的证实。王卫洲向澎湃新闻表示，审判长现场至少打了两个电话，询问为什么区政府没人出庭。沟通未果后，审判长宣布被告缺席审判。
庭审笔录显示，审判长在核对完原告及诉讼代理人身份后，宣布：“被告经依法传唤未到庭，根据行政诉讼法的规定，被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。”
之后，庭审继续。
过去几年，王卫洲曾代理全国各地各类的行政案件，他都没有遇到过被告不出庭的情况。“这是一场氛围非常奇怪的庭审。”王卫洲说，本来庭审需要双方举证、质证，还有发表意见和辩论。关于该案件其实自己还有很多问题想要和被告去核对，而现在成了“独角戏”了，“没有对抗了”。
王卫洲在庭审发表意见时称，希望法院对被告这样公然缺席庭审的行为给予相应的惩戒。
庭审持续了一小时左右，被告方均没有人出席庭审。之后，审判长宣布庭审结束。
1月30日，澎湃新闻从栾城区相关负责人处了解到，当天区政府方确实没有人出席庭审，具体原因还正在了解中。
当天，澎湃新闻联系上栾城区政府在该案的诉讼代理人——栾城区娄底镇副镇长苏健民，了解当天没参加庭审的原因。苏健民未对此事回应，并表示自己正在开车，稍后有事要忙。之后澎湃新闻再次致电，未得到其回应。
随后，澎湃新闻联系被告方另一名诉讼代理人牛磊所在的单位——北京德和衡（石家庄）律师事务所。该所接线人员称已将记者疑问转达给牛磊律师，但一直获答复。
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
