法律终究只能解纠纷，而无法了心结，更重要的还是双方携手走出那份共同的悲痛
没领证、只办了婚礼，算结婚吗？近日，据极目新闻报道，朔州31岁女子张晓与32岁余涛（张晓、余涛为化名）办婚礼41天后，余涛因车祸离世，遗留各项财产超过400万元。由于没领结婚证，张晓被“婆家”起诉返还彩礼18.8万元、红包及五金费用等合计49.7万余元。张晓则以逝者妻子的身份提出，希望从余涛遗留的财产中拿出一部分给她作为补偿，且已将“婆婆”诉至法院。
↑女方表示自己被移出沟通群，次日一审开庭。
分割遗产的纠纷因“没领结婚证”而起，不少网友发出疑问：办了婚礼、事实婚姻，能继承遗产或拿到补偿吗？
需要明确，男女双方不管在一起实际生活多久，结婚证才是区分同居关系和婚姻关系的唯一法定证件。按照《民法典》规定，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。完成结婚登记，即确立婚姻关系。由此，男女双方才产生法律意义上的夫妻关系，具有配偶身份，并产生相应的权利和义务。其中就包括遗产的法定继承权及一般情况下的财产共有权。
而同居关系，是指无配偶的男女双方基于合意持续稳定地共同生活而形成的社会关系。其与婚姻关系的本质区别在于，前者属于约定，后者属于法定。
据报道，女方认为，虽然没有领结婚证，但两人已同居，还举办了订婚、结婚仪式，自己也为男方送了终，“从情理和风俗上讲，我就是他的妻子”。因此，女方希望得到相应补偿。在村干部的调解下，“婆婆”曾许诺给予30万补偿。这个“补偿”是什么法律性质？
由于女方不具有配偶身份，若未怀孕无子女，就没有需要保护的胎儿利益，余父已去世，余母则是相关遗产的法定继承人。30万补偿若的确是余母承诺的，法律上应该属于赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。但有几类情形不可撤销，具有道德义务性质的赠与合同便是其中之一。如果从传统习俗来说，余母的补偿承诺具有一定道德义务性质。
余母的彩礼返还请求是否合理？按照《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。此事中男女双方的情况比较特殊，与一般彩礼纠纷中双方感情破裂、关系紧张等不同，双方对“彩礼”的理解也各有不同，如何裁决还需要考虑男方突然意外离世的因素。
2025年底，女方将余母诉至法院，请求法院判令被告返还两人同居期间共同生活支出30余万元、证券投资账户盈余7.4万余元，判令被告给付余涛车祸各项理赔款的50%，判令分割两人买婚房已支出钱款的50%，共计200多万元。女方的诉求是否站得住脚？
本质上，女方提起的诉讼属于同居关系析产纠纷。按照法律规定，对同居期间所得的财产，有约定的按约定处理，没约定的按“自己的财产归自己所有”原则；共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他无法区分的财产，以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素进行分割。
家家有本难念的经，每个案件都有各自的特殊性，想从一个案件中得到通用的确定性结论并不容易。此案女方与“婆婆”不同的诉求最终结果如何，既要看各自的证据情况，也要看法官的裁量。民事纠纷牵扯的不仅仅是法理，还有情理和道理。女方失良人，余母丧孝子，对二人而言都是悲剧。如果不是男方的意外离世，双方可能早已是婆媳，如今却对簿公堂，令人唏嘘。但法律终究只能解纠纷，而无法了心结，更重要的还是双方携手走出那份共同的悲痛。
红星新闻特约评论员 柯锦雄（律师）
编辑 赵瑜 审核 官莉
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
