|
近日，富顺县法院成功审结一起水稻减产引发的农业承包合同纠纷案，以精准司法裁判厘清责任、化解矛盾，既维护了市场主体合法权益，也助力乡村产业健康发展，实现法律效果与社会效果有机统一。 粮田减产起纷争 百万收成生矛盾
▲图片来源于网络 原告内蒙古某农业公司，在富顺县完成高标准农田建设后，将部分农田交由被告本地某农业合作社种植水稻，并签订《水稻种植协议》，明确约定水稻总产量目标100万余斤。但稻谷收获时，实际产量远未达到合同约定标准，双方就近50万元损失赔偿产生激烈分歧，协商无果后，原告将被告诉至法院。 案件受理后，承办法官意识到，此案并非普通合同违约纠纷，案件一头关系着农业企业的投资信心，一头牵动着合作社的生产经营与农户的切身利益，更关乎着本地农业生产秩序的稳定。对此案必须审慎稳妥处理，只有实质性化解矛盾，才能实现案结事了人和。
实地溯源查真相 求真务实辨是非案件审理中，原、被告双方就水稻减产原因各执一词、争议较大，且事发至今已逾一年，新一季水稻已播种耕作，种植现场原貌无法复原，减产成因认定成为该案审理的关键难点。秉持“红梅”精神不畏艰难、求真务实的司法品格，承办法官主动攻坚办案瓶颈：专程走访农业技术专家、咨询当地农业主管部门，全面调取事发时段气候条件、农田管理等相关资料，逐条梳理合同履行时间线与关键节点，力求查明案件事实。 经细致调查核实，此次水稻减产系多重因素叠加所致：一是合作社自身种植管理存在短板；二是原告交付土地时间滞后，延误了水稻最佳种植时令；三是水稻生长期遭遇持续高温天气，属于不可抗力的自然灾害。三方面因素共同作用，最终导致产量未达约定标准。 精准裁量划权责 案结事了促和谐
▲图片来源于网络 法院审理后认为，水稻减产是多种原因造成的，应合理划分责任：受极端高温天气影响的部分，属于不可抗力，依法不承担赔偿；因原告延迟交地贻误农时造成的扩大损失，相应减轻被告赔偿责任。 综合该案事实与法律规定，法院最终判决被告赔偿原告经济损失16万余元。判决既没有片面支持原告提出的所有赔偿诉求，也没有简单免除被告责任，而是精准厘清“天灾”与“人因”的责任边界，彰显了司法的公正与严谨。 判决作出后，原、被告双方均服判息诉。案件回访时承办法官了解到，被告已主动把赔偿款全额付清，纠纷得到彻底化解，双方之前的合作关系也未因此破裂。 该案是富顺县法院司法服务乡村振兴的鲜活实践，通过公正裁判平衡各方利益、明晰责任界限，既依法保护了农业经营主体的合法权益，也引导农业合作各方规范履约、共担风险、诚信经营，为乡村产业健康发展筑牢了法治屏障，以司法担当助力乡村振兴行稳致远。
| 
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
