|
前年5月，患有疾病的76岁李大爷在稻田边洗手时，不慎跌入田中溺亡。家属认为是管理方没尽到安全责任，“没做好防护，才导致悲剧发生”，便一纸诉状将村委会、某投资公司、农产品公司等告上法院，索赔32万余元。日前，成都郫都区法院审理后认为，管理方已尽到合理的安全保障义务，一审依法驳回家属的全部诉求。 大爷晨练洗手摔进稻田不幸溺亡 家属索赔32万 2024年5月的一天，76岁的李大爷像往常一样出门晨练，可谁也没想到，这一去就再也没回来。 当天7点43分左右，大爷走到郫都区一公园旁的水稻田边，想蹲下来洗手。就因为这样一个简单的动作，他脚下一滑，直接跌进稻田就再没起来。 现场监控画面显示，大爷最初先是跌进了排水沟，几分钟后才爬起，觉得手被弄脏了，又继续前行到田边弯腰洗手，结果腿部没有站稳，跌入田中溺亡。 据了解，大爷患有疾病，行动有些不便，事发前两年还发生了车祸，行动能力受限。 大爷溺亡后，家属越想越难过，认为稻田管理方没做好防护，才导致悲剧发生，于是把多家单位告上法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，总共32万余元。 法院： 管理者尽到义务，驳回家属全部诉求 面对索赔，几个被告都认为自己没责任。 投资公司认为，他们只负责项目投资，不负责农田种植管理。大爷76岁，行动能力差，外出时家属未陪同照看，且稻田水深只有60多厘米（实际为80厘米），低于成人游泳池的最低深度，落水后若死者身体正常，完全可以自救或呼救，因为周边不远处就有路人。但死者患有疾病，手脚不灵活，“在走路都困难的情况下掉进田中，自身无法站起才导致溺亡。” 农产品公司认为，虽然他们是稻田的直接管理者，但早就设置了“水深危险，请勿靠近”的警示牌，每天还有专人巡逻。稻田水不深，正常人掉进去都能自己站起来，但大爷自身有疾病，手脚不灵活，才导致的溺亡。 村委会认为，从生活常识看，普通人走在田间，摔入田里并溺亡的可能性很小，村委会也不可能预见这种情况，加上死者患有疾病，才导致其在摔入田地时未及时呼救，丧失了被救机会。 在结合监控视频、鉴定报告、各方证据的情况下，法院审理认为：首先，农产品公司是稻田的直接管理者，公司在稻田边设置了安全警示牌，还安排人员日常巡查，稻田水深也符合农业种植的正常情况，把地用来种水稻并没有增加安全风险，已经尽到了合理的安全保障义务。 其次，李大爷自身和家属也有重大责任，他是完全民事行为能力人，明知自己有疾病、行动不便，还多次执意靠近稻田边缘洗手，最终导致意外发生。同时，家属对高龄重病的老人缺乏必要的照看，也有过错。 最后，法院依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出一审判决，驳回李大爷家属的全部诉讼请求。目前该判决已生效。 红星新闻记者 章玲 编辑 成序
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
