男子结交23岁网恋女友，两年花近19万，分手后才知对方已40岁

绝爱

2023年，西安男子小宋通过某交友平台，结识了一位23岁女友小娜。其后两年多的交往中，为支付女方“报兴趣班”“给狗看病”“打水光针”“出国旅游”等各种费用，小宋先后转出了近19万元。去年下半年，他实在无力支撑下去，遂提出分手。不料分手后经多方了解，才知对方年龄已40岁，感觉自己很受伤害。

第一次见面选在足浴店

“我工资并不高，但因为做了点儿生意，收入还不错，可没想到交了个女朋友，积蓄就一点点儿快花完了……”3月21日，家住西安城西的小宋告诉华商报大风新闻记者，当时自己刚毕业不久，几乎没有谈过女朋友，有一天在交友平台上闲逛，便与一个自称23岁的姑娘小娜聊上了，“因为聊得很愉快，就提出来见个面，人家很爽快就答应了，可没想到第一次约会，她就把地点定在了可以看电影的足浴店，这让我很惊讶”。

小宋说，因为工作关系，自己平时空闲时间不多。与小娜交往后，因对方温柔大方，也很会讲话，所以感觉遇到了称心如意的女孩。正是因为有此感受，每当小娜向自己提出“想学街舞”“想打水光针”“想去旅游”“想带父母一起吃饭”等想法时，他都会主动转钱，少则二、三百元，多则数千元。尤其对方生日的时候，更是会大大“破费”。　　

记者从小宋提供的微信、银行转账截图及聊天记录看，的确转账不少，其中最多的一次，已超过五千，然而，除了生日转钱备注有祝福语外，其余转款均无说明。　　

“前前后后，与她父母吃过不下五次饭，但从未确定下来两人的关系”，小宋表示，去年自己实在支撑不下去了，就提出来不再交往，女方也答应了。但随后，他越想越觉得不对劲，就前往女方所说的住处寻找，却并未找到人，后经多方查询，才知女方用的并非真名，而且出生于1984年，“我非常震惊，细想了一下，觉得跟我一起吃饭的她的父母，可能都不是真的……”。

有过真实交往 警方未予立案

得知真相后，小宋给对方打电话、发信息，却发现对方手机已停机，微信也将他拉黑了。无奈之下，他只好选择了报警，但由于女方与其真实交往过、不存在“隐身”情况，故未被立案；虽想通过诉讼索要，却因为除了少数几笔大额转账，更多的都是数百元小额转账，因此毫无头绪。

3月23日，记者拨打小娜的电话显示已停机，无法联系。　

对此，陕西融德律师事务所资深律师陈川认为，女方虚构年龄、姓名，长期以各种理由从小宋处获得近19万元，已超出正常恋爱赠与范畴，法律上具备被认定为附条件赠与或诈骗的法律基础，“小宋应先补全证据链，再以‘民事起诉返还大额款项’为主、‘刑事报案追究诈骗’为辅，双路径推进以最大化挽回损失。”

“赠与分小额赠与和大额转账，像520元、1314元等特殊金额或生日祝福转账，属于小额，一般会被法院认定为无条件赠与，难以返还；但单笔数千且超5000元的无特殊备注、用于非日常消费的转账，法院多认定为附条件赠与，会判决返还。”陈川说，警方未立案，多因“存在真实交往、未隐身”，但虚假身份、持续索财已突破普通恋爱范畴，因此，当事人可以“虚构核心身份信息、以恋爱为名持续索财、无结婚意愿”为由向原报案机关申请复议或复核，或向同级检察院申请立案监督，提交完整证据链；若刑事立案受阻，可立即启动民事诉讼，依据《民法典》主张返还大额款项。

“由于附条件的赠与可以撤销，故恋爱期间大额转账，可结合双方经济状况、转账背景，推定以结婚或确立稳定婚恋关系为目的。若由于分手、欺诈使得目的未能实现，赠与即可撤销，款项应予返还。此外，如相关证据能证实女方是基于虚假身份获取的财物，且获得财物无合法依据，便构成了不当得利，也应返还受损方。”陈川表示。

来源：华商报大风新闻

刘斌q

路过