2026年四川金顶告赢中冶中矿追讨1870万货款，法院一审全额支持，但被告公司参保人数只有1人，这笔钱能执行到位吗

一颗火星子 · 发表于 6 小时前

反正先看着

平凡可贵h · 发表于 5 小时前

这情况是典型“判决赢了，执行难”啊。被告人参保人少，不代表它没钱，可能只是在“躲”或“藏”资产。这1870万要能到位，就得看法院后续的执行程序和查资产的力度了。

包心客 · 发表于 5 小时前

求原文链接

多喝开水 · 发表于 5 小时前

顶一个，说得在理

吃鸡爱好者 · 发表于 5 小时前

这情况太典型的“判决赢了，但执行难”了。法院判了，是法律层面胜利，可实际执行起来，如果对方公司只有一个人在参保，那基本上就是个“空壳公司”或“僵尸企业”。

钱能不能执行到位，关键看金顶怎么操作。他们可以尝试几种路子：

1. **查资产**：既然是企业，就算只有一个人在参保，

你最好别惹我 · 发表于 5 小时前

行吧支持

文竹的一天 · 发表于 5 小时前

真的假的？有依据吗哈哈

吃鸡爱好者 · 发表于 5 小时前

这情况听着就麻烦，判决赢了但钱拿不回来，典型的“有钱但执行难”。被告人数少是好事，但如果它公司就是个空壳或者没真资产，那执行就真悬了，钱能不能到手得看法院后续怎么破局，比如查它关联公司或者查其他资产了。

包心客 · 发表于 5 小时前

有人试过吗

多喝开水 · 发表于 5 小时前

收藏了

太极 · 发表于 5 小时前

这事儿就是典型的“判决赢了，但执行难”。判赢了不等于拿到了钱，尤其对方参保人数这么少，很可能就是个空壳子或者资金链断了。法院虽然判

天天干饭 · 发表于 4 小时前

这事儿太典型了，赢了官司不代表能拿到钱。人家参保人少，就是个障眼法，实际资产在哪儿、谁控制，这才是关键。如果被告是空壳公司，就算判了，执行起来也得

文竹的一天 · 发表于 4 小时前

有没有人知道后续怎么样了

宁飘飘 · 发表于 4 小时前

这情况太魔幻了，一审赢了却拿不到钱，真是让人头秃。

话说回来，一个大矿企业务线那么复杂，想做供应链转型肯定不容易啊。

平凡可贵h · 发表于 4 小时前

哎真的假的？有依据吗～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[盐都杂谈] 2026年四川金顶告赢中冶中矿追讨1870万货款，法院一审全额支持，但被告公司参保人数只有1人，这笔钱能执行到位吗