俄军2发“榛树”导弹战果尴尬，俄罗斯的末日警告，一次不如一次

包心客

俄军2发“榛树”导弹战果尴尬，俄罗斯的末日警告，一次不如一次



几天前的5月24日凌晨，俄罗斯向乌克兰首都基辅方向发射了 两枚“榛树”（Oreshnik）中程高超音速导弹 。

这是该型导弹自2024年11月首次亮相以来的第三次实战运用，却以一种极其尴尬的方式收场。

一枚在飞往基辅的途中自行坠毁 ，落在顿涅茨克阿夫迪夫卡附近的俄军控制区， 炸了自己人 ； 另一枚偏离预定目标 ，击中基辅以南比拉采尔克瓦的一家汽车修理合作社，仅导致三间车库起火。



两枚被视为俄军“杀手锏”的导弹，一枚“自残”，一枚“修车库”。乌克兰军方在残骸中收集到“远超预期”的残留物。

俄罗斯军事博主罗曼诺夫嘲讽，这枚造价几千万美元的“末日武器”，甚至不如8架沙赫德无人机精准时，克里姆林宫试图用战略导弹划出的红线，已经彻底变成了虚线。

【从“先锋”到“榛树”：冷战遗产的第三次投胎】

首先必须强调的一点是—— 这款被普京称为“无法拦截、可摧毁任何目标”的导弹 ，并非什么跨时代的新锐武器，而是冷战时期苏联“先锋”中程弹道导弹（SS-20“军刀”）的曾孙辈。

按照俄罗斯官方披露及西方情报分析，“榛树”源于RS-26“边界”远程导弹的改进型，而RS-26又脱胎于RS-24“亚尔斯”的前两级固体发动机。

如果再往上追溯，“亚尔斯”的弹体继承自“白杨M”，“白杨M”源自“白杨”（SS-25），“白杨”则是“先锋”（SS-20）加了第三级火箭后的远程版本。



换言之，“榛树”本质上是一款被反复嫁接、降级射程、增加分弹头的冷战老树新芽。

设计初衷本是为规避《中导条约》对5500公里射程的限制，射程6000公里，携带4枚分弹头，在西伯利亚方向威慑关岛、夏威夷。

如今条约已废，俄罗斯便加装多达6枚分导式弹头，射程缩短到4000公里级别，专供威慑欧洲 。

从阿斯特拉罕地区的卡普斯京亚尔试验场发射，打向基辅或利沃夫，射程约800至1000公里，对它而言本是牛刀杀鸡。然而， 正是这把“牛刀”，在实战中露出了卷刃的疲态 。

【实战记录：四发皆废，威慑变喜剧】

“榛树”的实战履历，如今看来更像是一份故障报告。

2024年11月21日，首次实战打击第聂伯罗的南方机械制造厂。俄方宣称“精准摧毁”，但现场影像显示，6枚空置的分弹头以高超音速垂直贯入，仅靠动能撞毁几间轻型厂房与仓库，未见大规模爆炸。

北约未作任何战略调整，反而加速推动援乌。



2026年1月9日，第二次实战打击利沃夫。同样使用空弹头，疑似瞄准天然气储存设施或军用后勤节点，现场传出六声爆炸，但未见大规模火光。

就在一天半之前，美军刚刚在冰岛以南海域强行登船，扣押俄罗斯“水手号”油轮。油轮被劫后导弹升空，威慑与羞辱形成刺眼对比。

2026年5月24日，第三次实战，也是最难堪的一次。监测频道确认，俄军当晚发射两枚“榛树”，第一枚在顿涅茨克上空弹头分离后坠毁，暂时不清楚对己方队造成多大破坏；第二枚偏离基辅“决策中心”目标约数十公里，击中比拉采尔克瓦的停车场与修理厂。

俄军累计实战发射4枚“榛树”，毫无任何战术收获，更不要说战略威慑了。 而更令俄方难堪的，是效费比 。



据估算， 一枚“榛树”造价约6000万至1亿美元，而俄罗斯今年全年计划仅制造约5枚，平均两个半月才能攒出一发 。

相比之下， 俄军制造8架“沙赫德”自杀式无人机只需8小时，且后者在精度和打击效果上反而更可靠。当一枚战略导弹的实战效果被拿来与廉价无人机相提并论时，其战略价值已经崩塌。

【空弹头表演：一场自我感动的战略杂耍】

“榛树”导弹几次实战均未携带核弹头，甚至没有常规高爆炸药，而是依靠10马赫的动能撞击地面。

这种“空弹头”设计，在军事上几乎无法对加固目标或地下设施造成结构性破坏，其政治意图远大于军事效果，普京试图向西方展示： 俄罗斯有能力、有决心使用中程战略武器，且该导弹可搭载核弹头 。

但问题在于，战略威慑的核心在于“可信性”，而非“可表演性”。当导弹频繁坠毁、偏离目标，当打击效果仅相当于一场规模有限的无人机袭击，当西方情报界和军事观察家逐帧分析视频后得出“精度与可靠性很差”的结论时，这种威慑就变成了反向广告。

它不仅没能吓阻北约，反而让乌克兰和欧洲更加确信， 俄罗斯的底牌已经褪色 。



北约的反应印证了这一点。2024年11月首次发射后，欧洲多国迅速要求加强援乌力度，德国加速交付“金牛座”巡航导弹，法国宣布允许乌军使用“风暴阴影”打击俄纵深。

2026年5月24日之后，西方的反应同样平静得近乎冷漠。因为所有人都看透了，俄罗斯既不敢使用核弹头（怕引发全面核战），又无力以常规弹头达成战略效果。所谓“末日警告”，不过是战略虚弱者的自我安慰。

【军工衰退：数量膨胀与质量崩塌的悖论】

而最近的“榛树”的两发失手，暴露出一个更深层的问题，俄罗斯军工业正在经历一场“虚胖式衰退”。

自“特别军事行动”以来，俄罗斯军工获得了天量资源投入，生产规模大幅扩张。 但在高技术武器领域，尤其是精确制导武器和战略导弹系统，可靠性与精度却在迅速下滑。

无论是“榛树”这样的中程导弹，还是“萨尔玛特”这样的洲际导弹，本质上都是冷战旧型号的有限发展版本，甚至就是复制型号。



但由于零部件性能下降、质量控制滑坡、熟练技术工人流失，这些武器的实战表现远逊于设计指标。 “萨尔玛特”这样的“终极毁灭者”，更是五发四败，把发射场都炸了 。

对经历过苏联时代的克里姆林宫而言，这种下滑或许并非完全出乎意料。苏联军工业向来有“重数量、轻质量”的传统，在计划体制下， 工厂更关心的是完成生产指标，而非实战可靠性 。

当这种文化基因被战争状态下的紧急动员放大时，造得出导弹和造得好导弹之间，便出现了致命的鸿沟。

乌克兰方面已经表示，从5月24日袭击现场收集到的残骸数量“远超预期”，这意味着导弹在飞行过程中发生了严重的结构解体或提前抛洒。

对于一款被寄予厚望的战略武器而言，这种表现不仅是技术失败，更是 国家工业能力的公开体检 。



【结语：当威慑失去牙齿】

5月24日的基辅夜空，本应是俄罗斯展示战略意志的舞台，最终却演变成一场昂贵的技术事故。

一枚导弹砸向自家阵地，一枚导弹修了敌方车库，两枚导弹加起来， 没能改变前线一米的战线，却让更多国家看清了俄罗斯战略威慑的真实成色。

普京的“榛树”困境，本质上是俄罗斯整体战略困境的缩影。 想用战略武器吓阻西方，却暴露了军工体系的腐朽；想以强硬姿态保住谈判筹码，却在每一次实战检验中让筹码贬值 。

当一枚 中程弹道导弹的故障率逼近40% ，它的打击效果或许已经被证明不如一群廉价无人机。



现在俄罗斯所有的努力，都是为了确保能以“芬兰模式”守住现有战果。但“榛树”的连续失手表明，即便是这种最低限度的战略目标，也正变得越来越依赖对手的善意，而非自身的实力。

在21世纪的混合战争中，真正的力量不在导弹的射程里，而在工业精度、体系可靠性与战略信誉的缝隙中。而这三样东西，恰恰是今天的俄罗斯最缺乏的。

#头条精选-薪火计划# 

文｜唐驳虎 著名撰稿人、凤凰网专栏作者

包心客

这波操作真是让人哭笑不得，高端武器都搞成这样。
/或者/
这技术路线... 感觉是历史的必然

包心客

看完心里有数

小黄鸭呀

这个可以 关注一下

今天上班了吗？

这操作是啥？几千万的“末日武器”居然成了“炸自己人”和“修车库”？ 军工的浪漫真是够尴尬的。

宁飘飘

这种多来点

今天上班了吗？

顶一个，说得在理

天天干饭

民生相关支持一下

太极

内容还行

天天干饭

好

文竹的一天

这波操作真是大型尴尬现场，花大价钱的“杀手锏”成了笑话。

话说回来，这导弹的底子毕竟是冷战遗留的，真要达到“无法拦截”的级别，怕是还得再琢磨琢磨。

落日航班

不错啊

落日航班

已阅

太极

这“榛树”真够尴尬的，几千万的末日武器就搞成这俩下场，简直是花大价钱买了个笑话啊

落日航班

太棒了吧