|
据媒体6月7日报道，备受外界关注的“广东女子欲离婚遭丈夫杀害案”有新进展。
记者从被害人家属处获悉，目前，家属已接到通知，此案二审将于6月11日开庭审理。
在一审中，被害人的丈夫杨某东被判处死缓。被害人家属表示，他们希望二审法院判处杨某东死刑。
据此前报道，2024年3月8日，在公司门口，陈某某被丈夫杨某东强行拉上车，“从佛山被带至东莞”。在车上，因离婚问题，二人发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部。陈某某下车求救，杨某东先后三次开车撞击她。之后，杨某东捅刺陈某某的颈部、胸腹部和四肢等处多刀，致陈某某死亡。
案发前，杨某东曾在网上检索如何杀人，并网购了刀具。 
2025年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。东莞中院一审认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。
据此，2025年7月底，东莞中院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
一审判决后，被害人家属向广东东莞市检察院申请抗诉，遭东莞市检察院驳回。东莞市检察院作出的《不抗诉理由说明书》认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确；鉴定意见合法、客观、可靠，依法可作为定案证据；一审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当。结合上述三方面事实和情况，一审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。
一审宣判后，杨某东也提起了上诉。
值得注意的是，作案前，杨某东患有抑郁症。案件材料显示，案发后，经鉴定，杨某东患抑郁症，作案期间处于发病期，具有限定刑事责任能力。
据被害人家属介绍，一审宣判后，被害人家属曾申请对杨某东重新进行精神鉴定，广东省检察院咨询相关鉴定机构，鉴定机构答复称，在临床医学中，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。本案中，被鉴定人杨某东诊断为“抑郁发作”，但并不伴有精神病性症状，抑郁症属于“心境障碍”的范畴，并不满足精神医学对“精神病” 的定义标准。因此，未对杨某东重新进行精神鉴定。
另据报道，刑法第18条规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
需要提出的是，抑郁症是否属于刑法意义上的精神病，当前司法界的看法仍不一致。
张忠律师是北京德和衡律师事务所刑民交叉业务中心总监，此前曾任职最高人民检察院高级检察官。他对中国新闻周刊表示，经法定程序鉴定为精神分裂症患者，可依法从轻、减轻处罚，在司法实践中也已有共识，但对抑郁症，不同地区、不同层级法院看法不一。有的认为抑郁症属于广义精神疾病，可以作为量刑时从轻的考量，也有法院持相反意见，甚至不支持当事人提出司法鉴定申请，他自己就曾代理过类似案件，“目前尚无统一标准”。
“抑郁症属于精神病，也称精神障碍。”向静表示，《精神障碍者刑事责任能力评定指南》明确了《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）与《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）两个诊断标准，抑郁发作归属于“心境障碍”的类别。
在此背景下，杨某东是否患有抑郁症、案发时是否处于发病期、抑郁症和所实施的危害行为之间的关系，以及有无刑事责任能力，是该案需要确认的一连串核心问题。
来源 澎湃新闻、中国新闻周刊、九派新闻 D21
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
