大学教授著作被质疑“AI味太浓”，本人回应：没有用AI写作，研究花了5年时间

不吃香菜和葱

近日，《饭圈纪实：爱、数据和权力》一书陷入“AI争议”。资料显示，该书于2026年3月第1版，出版、发行为华龄出版社，出品方为“北京贝贝特”。第一作者为苏州大学传媒学院教授、博士生导师马中红，第二作者为南京晓庄学院新闻学院副教授唐乐水。

6月7日18时许，该书籍在读书网站评分为5.4分，差评率55%，被点赞最多的评论为“好好查查，序言AI率有多少？”不少评论都提及了对AI的相关质疑，包括“Deepseek好用吗”“序言AI味也太浓了”“毫不掩饰AI的痕迹”等。一些质疑书籍使用AI的网友提出的佐证包括“动辄破折号、分号、双引号，配上一大堆假大空的形容词，甚至能够从饭圈女孩扯到宇宙星体”“莫名其妙的比喻、大量使用引号、大量‘当……时’的句式”等。

相关争议

对此，该书第一作者马中红答复红星新闻记者：“实事求是地讲，我们就没有用AI写作。”她称，合作者曾提及相关争议，但她没有仔细阅读相关争议评论，“不同的读者对文字的感受力不一样，如果有读者觉得有AI的痕迹，我相信这种感受是真实的，所以我不否认读者的感受，但我也不需要去澄清这个事实。我们整个的研究花了五年时间，我们做了那么多田野调查，我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断。”

对于写作过程，她介绍，最初出版方委托时要求故事性，他们也是往故事化方向写作，当时也还没有AI，“AI肯定写不出我们里面那么多细节的故事”；但在研究、访谈中，她对于著作风格、定位有所调整，“我们会觉得应该引入思考，学者的本能可能就出来了。我们研究的是平台、数据、流量等这些结构性的东西，不可能（再）是用散文的笔调去写。（这本书）就是学术研究的风格和畅销书的风格，我们把它揉到一起去进行了写作。”

此外，她想要声明，“每个人语言表达的风格可能差异化非常大。我在学术领域已经深耕了几十年，会形成自己的语言风格。而且我本人也是学文学出身的，对文字会非常敏感，非常强调语言中的起承转合。我看有些人的批评，（比如）表达太绵密了，爱用排比句，我觉得对语言把控能力比较好的情况变成了更接近AI写作了。我们可以确保，我们是自己几轮打磨下来写作的。”

如今学术界、出版界对于AI使用情况是否达成了共识？对此，马中红称，“AI已经很深度嵌入了我们的学术研究，到底怎么去使用，没有一种定论，大家也都在讨论。我认为是否存在问题，取决于使用方式。”

红星新闻记者尝试联系书籍第二作者，未能获得回应；记者通过官方店铺咨询书籍出品方“北京贝贝特”，截至发稿未获得回应。

红星新闻记者 陈馨懿