|
土地是农民最稳的依靠，一方田园，承载着一户生计、维系着一村安稳。涉农土地纠纷标的虽小，却是群众心头的“大事”。近日，富顺县法院赵化法庭柔性调处一起涉众土地承包经营权系列纠纷，从18件诉讼案件入手深挖纠纷根源、靠前化解，彻底解决全村37户村民“烦心事”，真正做到土地不荒芜、矛盾不遗留、群众无烦忧。
群体诉讼 土地转包积怨深 合同履约遇旱灾
2019年，赵化镇某村村民与刘大哥签订土地转包合同，将土地统一流转给刘大哥用于种养殖，承包期限至2035年年底。双方约定签约时先一次性付清2020年、2035年租金，再自2021年起，每年年初按时支付当年转包费用。 合作前期平稳有序，但2022年至2023年，当地遭遇严重干旱、水源枯竭，种养殖产业亏本严重无法继续经营。2024年初，刘大哥主动向农户口头提出解除合同，并自行撤走设备及工作人员。然而，农户对其单方解约并不认可，双方矛盾开始凸显。刘大哥自认为已经实际退出，合同理应解除；农户则坚持租金应当照常给付，双方各执一词、互不相让，村委组织调解未果，双方就此陷入僵持，土地随之闲置荒芜。
农户群体诉维权
直到2026年，18户农户认为刘大哥长期拖欠租金构成违约，遂诉至县法院要求刘大哥付清欠付费用，并解除承包合同。县检察院为维护农户合法权益，对该批案件依法支持起诉。
提出反诉激矛盾
法官接到案件后，第一时间主动联系刘大哥，深入了解案件原委，着手开展诉前沟通与矛盾疏导工作。在法官居中协调、尝试促成双方和解的过程中，案件出现新变数。刘大哥提起了反诉，诉称因遭遇严重干旱等不可抗力导致无法继续经营案涉土地，早已口头告知农户解约并撤场，合同已实际解除，同时要求农户返还已预付的2035年租金，并赔偿自身维权产生的交通、误工等损失。 一边是农户多年未拿到土地收益的焦虑，一边是经营者受天灾冲击经营受损、自认已解约的委屈，双方矛盾尖锐、对立情绪严重，案件调解难度陡增。
多方联动 调解初期陷僵局 该案高度贴合涉农、涉众、涉土地民生属性，若法官简单一判了之，无法从根源化解乡土积怨，还极易引发土地长期撂荒等次生问题。为此，法官迅速启动多元解纷机制，联动县检察院、属地镇政府、村委会组成联合调解专班，下沉到村组一线。 为精准掌握案情、还原土地真实现状，工作人员专程前往案涉土地现场实地查看，细致了解地块位置与现状，准确掌握第一手案情。随后，调解组在村委与村民面对面座谈、背对背疏导，耐心释法明理、倾听诉求、居中协调化解分歧。但因双方多年沟通不畅，账目模糊不清，导致彼此误解较深，前期多轮联合调解始终未能达成一致意见，调解工作一度陷入僵局。
峰回路转 厘清租金认知分歧
就在调解工作陷入瓶颈，案件即将开庭审理的关键时刻，在外务工的刘大哥专程返乡，主动来到法庭配合案件处理。法官与其深入沟通梳理案情，在核对历年租金收支明细时，刘大哥向法官道出关键信息：个人实际累计支付了五年土地租金，这和双方一直以来各自认知的租金支付情况存在出入。 确切账目的浮现，打破双方各执一词的僵持局面，也为后续坐下协商、化解分歧打下了扎实基础。
庭前调处 情理兼顾终和解
法官秉持“解纷优先、情理先行”的原则，将庭审现场变身“调解现场”，在开庭前组织双方逐笔对账、逐项核实、厘清多年模糊账目。 清晰的账目、真诚的沟通、中立的释法，慢慢消融了双方积怨。最终双方自愿达成调解：合同解除，刘大哥统一支付农户半年土地转包费，一次性了结全部租金纠纷。调解达成后，刘大哥当庭足额履行，18件诉讼案件就此案结事了。
延伸治理 隐形纠纷同步解
在前期审理过程中，法官发现该村另有19户村民与刘大哥存在相同土地流转合约关系，虽未起诉但涉及同类合同解除与租金结算问题。若不一并化解，未来极易再次成诉、引发批量纠纷。
为彻底化解矛盾、杜绝土地闲置荒芜，法官召集刘大哥与剩余19户村民集中到庭，参照前案方案统一核算、统一调解，成功“一揽子”化解全部隐性纠纷，款项当庭履行到位。 全村37户村民土地流转争议的成功化解，真正实现“审理一案、化解一片、平安一方”。
方寸田地，承载乡土生计；细微调处，彰显司法温度。从多部门联动实地走访、对账破冰解难，到妥善化解遗留隐患、杜绝土地撂荒，富顺县法院以司法智慧践行新时代“枫桥经验”，用最实的举措、最暖的初心，守护百姓土地权益与乡村和谐安宁。下一步，富顺县法院将持续深耕基层司法一线，聚焦涉农民生小事，护航乡村发展、守护一方乡土安稳。 | 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
