把“人脉”“资源”“勾兑”当卖点的律师，正在毁掉律师行业

太极

把“人脉”“资源”“勾兑”当卖点的律师，正在毁掉律师行业



他先把自己做成了一个 “几乎不容怀疑”的律师 。很多人后来会问：为什么会有那么多人相信这样的人？因为他一开始，并不是以一个可疑者的形象出现的。恰恰相反，从公开宣传材料看，他很早就在精心经营一种“值得信赖”的形象。2017年的公开资料里，谭万潇被塑造成“80后律所主任”“跨界整合能手”“有领袖气质的年轻律师”，强调的是品牌、效率、掌控力、谈判能力、极简主义法律服务、机场广告、电视栏目、专业视觉顾问、律所VI、宣传片、客户圈层、开放平台。这些传递的不是一个普通执业律师的形象，而是一个极具风格、极具野心、极具掌控力的职业成功者。

到了2020年的公开资料中，这种市场化包装又进一步叠加了制度性背书：市律协高新分会理事、“优秀律师”、社会组织评估委员会评审委员、律所内部“青年律师营销技巧”分享者。也就是说，他当时拿在手上的，不只是自我宣传，不只是镜头感和成功学，而是“市场认可”“行业认可”“组织认可”“同行追随”共同叠加起来的一整套信用系统。

很多人不是因为懂法律才相信一个律师。很多时候，恰恰是因为一个律师看起来已经不需要被怀疑，才更容易被相信。这才是问题真正开始的地方。

真正危险的，不是收费高，而是开始卖 “关系” 。律师当然可以收费高。专业能力强、投入时间多、案件复杂程度高，收费高低本就是市场问题，不是什么原罪。真正危险的是，收费的理由变了。从多篇公开资料来看，围绕谭万潇的早期争议，并不只是普通的收费争议，而是已经出现了另一套更令人厌恶的叙事：所谓“公检法有人”“能够运作案件”“可以争取不起诉、减刑”“有通天关系”“手握神秘人脉”。

这就不是单纯的法律服务了。真正的刑事辩护，卖点应该是阅卷、会见、证据分析、程序抗争、法庭质证、实体辩护等等，而不是“我认识谁”“我能找谁”“我能摆平谁”。一旦律师开始把“关系”当能力，把“门路”当产品，把“运作案件”当卖点，法律服务本身就已经被降格成了一个外壳。这时候，他卖的不是辩护能力，而是绕开辩护的幻觉。他卖的不是法律意见，而是“法律之外会有人替你解决”的想象。他卖的不是专业，而是当事人和家属在恐惧中的侥幸心理。

而这种东西，恰恰是最容易收割人的。因为一个身陷刑事风险的当事人、一个焦虑到彻夜难眠的家属，很多时候最想听到的不是“我们得认真阅卷、仔细质证、慢慢争取”，而是“放心，我有人”“这个事我能做”“结果我能给你弄下来”。越是在绝望的时候，这种话越有市场；越是在程序失灵、庭审走样、很多人对法律本身失去耐心的时候，这种话越像救命稻草。可问题是，这根“稻草”，往往从一开始就是假的。

从卖关系，到借律所和项目做信用变现 。如果说前一个阶段卖的是“关系”，那么后一个阶段，卖的就是“机构信用”。这从四川韬世律师事务所合伙人陈芳律师2023年的公开发声，可以一窥究竟。按照其公开声明和后续长文所述，所谓债权包、不良资产收购项目，律所其他合伙人并不知情，也未参与；更关键的是，律师事务所本身并没有从事收购不良资产之类业务的主体资格。也就是说，单从业务边界看，这种操作本就已经不是正常意义上的律师事务所业务。

也就是说，相关事情并不是以一个普通个人的名义展开，而是大量借用了律所主任身份、律所品牌、律所公章、律所主体以及律所协议文本。再往后，未经合伙人会议决议的担保、协议、债权包合作，甚至通过和解、司法确认等路径，让个人风险不断外溢、转化成律所风险，个人债务一步步变成律所债务，合伙人也被一起拖入泥潭。这已经不是“一个律师个人借钱失败”的故事了，而是把整个律师事务所，当成了自己的信用工具、担保工具、收款工具和风险转移工具。

律师行业最怕的，不是有人会营销，而是有人太懂得如何利用“律师事务所”这五个字去给自己加盖信用印章。普通人对律师职业有天然信任，对律所公章有天然信任，对主任身份有天然信任，对“合伙所”有天然信任。一旦这些本应用来承载专业和责任的东西，被反过来拿去做项目包装、做募资背书、做风险缓冲，那伤害的就不只是具体出资人了，而是整个职业共同体的外部信用。

我认为， 最可怕的，是先生产信任，再消费信任 。 从公开材料和报道看，这件事让人担忧的不只是因为后来爆雷，而是因为它呈现出一条非常清晰的变现路径：先生产信任，再消费信任。先靠头衔、栏目、机场广告、品牌顾问、宣传片、律协理事、优秀律师、评审委员、所内讲师，生产一个“成功、可靠、专业、体面、有人脉、能掌控”的律师形象；再把这种信任向外变现，卖“关系”、卖“项目”、卖“资源”、卖“通道”、卖“能摆平的可能性”；等到风险暴露之后，再继续靠身份余威、旧日信用、拖延和解、不断讲故事、不断续命。如果公开资料中的相关情况最终被证实，那这就不是某一次失手，更不是普通意义上的执业失范，而是一整套围绕“身份—头衔—关系—信用—变现”不断升级的模式。

真正可怕的，不是一个律师后来还在骗。真正可怕的是，他一直都在用同一种逻辑骗：先让你觉得他是最不像骗子的人，再利用这一点，完成后面的事情。

说到底，真正认真做刑辩的律师，拼的是阅卷；拼的是会见；拼的是程序问题；拼的是证据分析；拼的是庭审质证；拼的是在法庭上把那些别人不愿意听的问题说完；拼的是在无数看不到结果的时候，继续扎扎实实做工作。

而把“人脉”“资源”“勾兑”当卖点的律师，卖的是什么？卖的是“我认识谁”。卖的是“我能找谁”。卖的是“我有路子”。卖的是“这个案子不用那么麻烦”。卖的是“法律程序太慢，我有更快的办法”。

前者慢，后者快；前者辛苦，后者风光；前者常常没有漂亮故事，后者最擅长讲故事；前者需要长期积累专业能力，后者只需要不断放大头衔、资源和想象空间。

于是，社会慢慢就会形成一种极其糟糕的认知：案件不是靠辩护解决的，而是靠关系解决的；律师不是靠专业吃饭的，而是靠门路吃饭的；谁越会“来事”，谁越像有本事。这就是典型的劣币驱逐良币。因为这种生态一旦蔓延，真正被伤害的，不只是被骗的委托人，而是所有仍然愿意扎扎实实做证据、做程序、做辩护的律师。认真办案的人，会越来越像“不会来事”；守职业边界的人，会越来越像“不够有资源”；不愿承诺“摆平结果”的律师，反而会显得“不够有能力”。

毁掉行业的，从来不只是几个受害人的损失 。 一个律师最大的本事，从来不应是把 “人脉”“资源”“勾兑”包装成能力。

吃鸡爱好者

现场感挺强

宁飘飘

哦 这样啊

包心客

后续呢？蹲一个

草莓果酱啵啵

学习了

小黄鸭呀

民生相关支持一下

多喝开水

真的牛

恐龙高新呀h

这个可以 关注一下

你最好别惹我

爱了爱了

包心客

赞同楼主观点

恐龙高新呀h

所以本质上是把“专业”包装成了“品牌”，还披上了“体制”的外衣，这操作才是最可怕的。

大白熊吃草

信息量可以～

宁飘飘

官方回复了吗

平凡可贵h

顶一个，说得在理

吃鸡爱好者

政策解读到位