替父鸣冤八，恳请社会各界关注河北迁西一起涉嫌枉法裁判与虚假鉴定的案件！

温小江

@自贡！替父鸣冤八年，@自贡！恳请社会各界关注河北迁西一起涉嫌枉法裁判与虚假鉴定的案件

一、 案件起因与背景

2018年，我父亲因土地超占补偿问题，与当届村长赵某产生矛盾。经村委班子及多名村民证实，该补偿问题实为赵某一人私下协商解决，且长期未得到妥善处理。案发当日，我父亲在饭店与赵某再次因该问题发生口角，在言语激烈冲突下，我父亲一时冲动割伤了赵某颈部。然而，法院在判决中却认定“不能证明被害人对案件发生存在过错”，完全无视了矛盾激化的根本原因及被害人的过错。

二、 核心争议焦点与疑点

1. 土地纠纷未决与矛盾激化被无视：时隔一年多，土地超占问题始终未解决，且有充分证据证明系赵某一人违规协商。案发系当场言语争吵激怒所致，法院却刻意淡化被害人过错。
2. 自首情节遭无理否认：饭店老板明确证实，我父亲在听到报警后“就在那蹲着”等待；公安卷宗亦明确记载为“传唤到案”；判决书更是写明“案发后配合公安机关调查，如实供述犯罪事实”。但法院仅以“庭审中辩解时避重就轻”为由，拒绝认定自首情节，严重违背事实与法律。
3. 涉嫌伪造病历与虚假鉴定：庭审中，辩护人明确指出病历存在严重矛盾，并依法递交了“重新鉴定申请书”、“对被害人做三位一体检查”以及申请医生、鉴定人出庭质证等请求。但法院对上述关乎定罪量刑的关键证据和申请均不予采纳，涉嫌包庇医院医生加重描述病情、篡改病历及鉴定人故意出具虚假鉴定意见书的违法行为。
4. “故意杀人”定性严重背离事实：法院主观臆断我父亲“用事先准备好的尖刀在被害人颈部猛割”，和“割、刺被害人各两刀”并据此认定其“对被害人的死亡持有希望的态度”。然而，在场证人证言及最高人民检察院作出的认定均明确指出，本案系“在语言冲突中割伤被害人一刀”，根本不存在事先预谋及杀人故意。法院的认定与客观事实及上级检察机关的认定完全相悖。

三、 诉求与呼吁

替父鸣冤八年来，我始终坚信法律的公平正义。面对上述诸多违背事实、涉嫌枉法裁判与虚假鉴定的问题，我恳请广大网友、媒体朋友及法律界人士关注此案，帮助推动以下诉求：

1. 恳请上级司法机关依法介入，对本案进行全面复查，纠正错误判决；
2. 依法调查本案中涉嫌篡改病历、出具虚假鉴定意见的相关医生及鉴定人，追究其法律责任；
3. 依法追究相关办案人员在审理过程中滥用职权、枉法裁判的责任，还我父亲一个公道，维护法律的尊严与社会的公平正义。

感谢每一位关注、转发此案的爱心人士，您的每一次发声，都是对公平正义的守护！
@自贡@彭湃新闻@焦点访谈@新闻媒体

沛沛猪

什么事

笨拉登2