温情调解赡养案 法理守护夕阳红

送你一朵小红花

“感谢法官的耐心调解，如今一家人的心结终于解开，老人也能安心养老了。”近日，富顺县法院成功调解了一起涉及六名子女的赡养纠纷，以司法温情抚平亲情裂痕。

01一案牵动六子女

（图片来源于网络）

这起纠纷的李大爷与前妻共同生育两个女儿，并收养一女，现三个女儿均远嫁广东，因路途遥远、经济拮据，极少回乡探望；李大爷再婚后，与现任妻子共同生育两个儿子，小儿子尚未成年，正在读初二；另收养一子（在六子女中排行老四），亦在外地生活。

原本李大爷夫妇尚能维持自身与未成年儿子的生计，然而变故突至，2025年10月，李大爷因突发疾病住院治疗。出院后年过七旬的李大爷，失去劳动能力，无收入来源，亟需子女赡养。无奈之下，李大爷诉至法院，要求已成年的五子女履行赡养义务，每人每月支付其生活费1000元，并共同承担其今后的医疗费。

02调解一度陷入僵局

案件受理后，法官考虑到李大爷家庭成员关系较为复杂，且赡养纠纷源于亲情裂隙，一纸判决无法彻底化解积怨，唯有情理相融、耐心疏导，尽量促成调解，才能真正案结事了人和。

（图片来源于网络）

为厘清案件全貌，首先，法官与远在广东的大女儿取得联系，详细了解李大爷的婚姻经历、子女抚育过往、各子女生活现状、经济条件及身体状况。大女儿陈述：现三姐妹在广东成家，均为家庭主妇，没有工作，三姐妹并非不愿履行赡养义务，而是没有能力支付过高的生活费。同时大女儿认为四弟、五弟均有收入来源，理应承担父亲的赡养义务；另外，父亲现任妻子年仅五十余岁，对父亲有扶养义务，应承担部分费用；未成年的六弟成年后也应承担赡养义务。

随后，法官与四子、五子分别联系。四子也认为父亲提出的生活费略微高；五子称自己在十几岁时因意外导致肢体肆级残疾，劳动能力较为薄弱，仅能维持个人生计，无力负担父亲生活费。

最后，法官与李大爷妻子沟通，她表示李大爷现虽身体基本恢复，但干不了活，如果她留在家照顾李大爷，也无法出去工作，家里会断了收入；为了抚养幼子，她已外出干体力活赚钱，确实无力扶养李大爷。

面对各方的不同诉求，李大爷对主张的赡养费亦不愿减少。一时间，调解工作陷入僵局。

03逐一化解心结

因李大爷及其子女、妻子均各居一地，为节约当事人诉讼成本，减少来回奔波，法官只能通过电话开展释法明理工作。

针对李大爷主张每人每月支付1000元生活费的问题，法官逐一告知李大爷各子女家庭开支现状和经济负担能力，释明赡养费可能无法执行到位的现实问题，并希望李大爷能充分体谅各子女生活不易，包容晚辈难处，结合每个人实际情况调减生活费标准。经法官劝导，李大爷最终同意减少部分生活费。

针对前四个子女提出的赡养费过高及五子提出无力赡养的问题，法官耐心倾听各方诉求，一方面，认可其“费用过高无力承担”的现实困境；同时告知他们“父母抚育子女、子女赡养老人”是代代相传的家庭责任，结合老人辛劳抚育子女的过往，引导他们正视亲情、心怀感恩。法官强调，尽赡养之责既是遵守法律，也是言传身教、传承家风；另一方面，严肃指出推诿赡养、拒不养老不仅违背传统孝道，更是违法行为，拒不履行赡养义务将承担法律责任。

针对三个女儿提出的异议，法官释明赡养义务主体为成年子女，尚未成年的子女不承担赡养义务，待其成年后再依法履行；夫妻虽有相互扶养的义务，但配偶并非赡养义务人，且李大爷妻子尚需抚养与李大爷共同生育的未成年儿子。经过释明，三个女儿均表示认同，不再要求李大爷现任妻子及未成年弟弟当下承担扶养及赡养义务。

04修复亲情裂痕

法院的调解像一盏明灯，让责任与义务的边界清晰明见，在法理与情理之间找到平衡点。经过法官多次耐心解释、情理双向疏导，最终，大家终于放下争执、消除隔阂，自愿达成调解协议：

关于生活费承担，长女、次女、三女、四子每月支付李大爷生活费300元；五子因劳动能力有限，每月支付生活费100元。

关于医疗费承担，李大爷后续产生的住院医疗费（经医保报销后）凭据由五子女各负担五分之一；其他小额医疗费由李大爷自行负担。

这起纠纷的妥善化解，是司法温情与人文关怀的生动融合，既守住了法律底线，保障老人老有所养、老有所依，又柔性化解了家庭矛盾，最大限度修复亲情关系。

下一步，富顺县法院将持续聚焦涉老权益保护，常态化开展家事纠纷温情调解工作，积极践行“情理法”相融的司法理念，在依法裁判的同时传递司法温度，大力弘扬敬老、爱老、养老、助老的优良家风，筑牢家庭和谐与社会稳定的法治根基。

来源：富顺县人民法院

表带3个

看看