跨省扣押：153瓶假酒统一封存保管，官方实锤酒商存在售假行为

大白熊吃草

跨省扣押：153瓶假酒统一封存保管，官方实锤酒商存在售假行为

近日，一则“四川警方跨省赴沈阳扣押159瓶茅台，三年后当事人清点发现酒水数量、品相异常”的消息持续刷屏网络，引发大量网友对异地办案流程、涉案财物保管、假冒白酒整治的热议。针对舆论关注的扣押数量、酒水真伪、物证去向、商家是否售假四大核心疑问，当地公安发布详细通报并接受媒体专访，完整梳理案件始末，明确回应所有疑点：157瓶鉴定为假冒茅台，6瓶用作鉴定留样，剩余153瓶已移交专门部门集中规范保管，同时确认涉案沈阳酒商存在购进假酒对外销售的违法事实。



整件案件要从四年前一桩跨省制售假酒大案说起。2022年3月，四川宜宾市公安局食药侦支队牵头立案侦办代号“3·24”特大假冒注册商标案件，嫌疑人王某志长期生产、批量外销假冒五粮液、茅台等高端白酒，分销至全国多地酒水商户，涉案金额巨大。2026年2月，上游制假源头王某志已被法院判处有期徒刑七年，罚金315万元，案件链条彻底打通。

侦查过程中，警方顺着分销渠道追查锁定辽宁沈阳酒水经营者何某。线索显示，何某长期从该案下线焦某处批量购入假冒名优白酒，在自家门店对外零售牟利。为固定完整证据链，2023年5月26日，宜宾珙县公安局办案民警完成全部异地办案审批手续，前往沈阳，在当地公安配合下，对何某经营的白酒商铺开展突击搜查。



现场执法过程全程登记、录像，工作人员当场查获店内存放的159瓶标注“贵州茅台”系列白酒，同时起获用于翻新酒水的拔盖器1台、空白假冒酒盒20个，全部当场出具扣押清单，当事人现场签字确认。为第一时间判定酒水真伪，办案民警同步联系茅台品牌驻当地专业鉴定人员到场现场核验鉴定。

一、159瓶茅台真伪拆分：157瓶假酒、6瓶留样、153瓶统一封存保管

经品牌专业人员外包装比对鉴定，159瓶白酒里，157瓶外包装防伪、印刷、瓶身工艺均与原厂正品不符，直接认定为假冒产品；剩余2瓶瓶身防伪标识破损严重，不具备现场鉴定条件，暂未出具真伪结论。



按照刑事案件物证鉴定规范，鉴定机构从中抽取6瓶假冒茅台作为永久检测留样留存，用于后续庭审、复检比对；除去6瓶留样，剩下153瓶假冒茅台完成统一打包、贴封条、编号登记，全程录像后运回四川珙县涉案财物专用仓库，后续移交财政指定涉案财物保管机构集中存放，落实专人、专库、台账式闭环管理，所有出入库记录均可溯源核查。

针对网传“大量茅台失踪、酒瓶变空瓶、酒水损耗”的争议，宜宾市公安局成立专项提级核查组逐一核对入库、盘点、拆封记录。官方解释，扣押至今案件历经多轮庭审、多次拆封核验，办案、检察、法院三方工作人员均需开箱查看物证，部分酒瓶封条多次拆封出现密封不严，少量酒水存在自然挥发损耗；网传“大量缺失”说法与登记台账不符，所有酒水数量、流转节点均有书面清单、视频佐证，全部物证保管流程符合《罚没财物管理办法》相关规定。



二、警方明确：证据链完整，涉案酒商确有销售假冒白酒行为

不少网友提出疑问，扣押的是茅台，为何最初办案线索聚焦假五粮液？办案民警对此作出清晰解释，案件侦查逻辑清晰可查：

1. 上游制假者王某志同时批量生产假五粮液、假茅台两类假冒酒水，统一通过下线焦某分销；

2. 多份转账记录、聊天记录、上游嫌疑人供述相互印证，何某明知酒水为假冒产品，仍批量进货，同步对外售卖假五粮液、假茅台两类侵权酒水；

3. 门店现场查获制假工具、大量假冒茅台实物，形成完整证据链，足以证实其销售假冒注册商标商品的违法行为。



当事人何某一方曾在庭审中提出，公诉机关未针对茅台单独指控，质疑扣押酒水与案件无关。公安、检察部门联合说明：案件核心指控为何某从渠道购进假冒白酒对外销售，扣押的157瓶假茅台是直接实物物证，用以佐证其长期售假的主观故意与客观行为，是全案不可或缺的关键证据，庭审中已完整出示鉴定报告、扣押录像、上游供述等全套材料。目前该案已由检察院提起公诉，进入法院审理阶段，前后开展8次庭审，所有物证将等待法院生效判决后，按规定统一处置假冒酒水。

此次159瓶茅台跨省扣押事件，一边是群众对规范执法、物证保管的监督诉求，一边是公安打击跨区域制售假酒的办案刚需。当地公安主动成立专项核查组、公开完整案件通报，逐条回应网络质疑，是主动接受舆论监督的体现。

后续案件判决结果、假酒统一销毁流程，相关部门也会依规对外公示。同时也提醒所有酒水经营者：购销渠道务必合规，切勿因短期利益触碰知识产权、食品安全法律红线。



大家怎么看待这起跨省查假茅台案件？你认为涉案贵重物证的保管流程还需要哪些完善措施？欢迎在评论区留言讨论。