 
- 积分
- 15345
- 威望
- 2317 点
- 铜板
- 8263 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 181 小时
- 注册时间
- 2023-4-2
|
四川考生志愿遭机构员工泄愤，公众怒斥：代价太轻
四川考生志愿遭机构员工泄愤清空，本科梦碎仅获刑8个月，公众怒斥：代价太轻
高考录取，那可真是一场看不见硝烟的战争，一分之差就能刷掉上万人。四川考生小明好不容易熬过了放榜，分数刚好挂在本科线上，悬着的心还没放下，又迎来了征集志愿这最后一根救命稻草。全家人小心翼翼，把账号密码交给了当地一家教育咨询机构的员工刘某某，指望靠他的专业帮孩子抓住这最后的机会。就因为觉得收费太高，小明一家决定自己填报，没有继续购买服务。谁知道这个再正常不过的选择，直接点燃了对方的怒火。
刘某某心里那口气咽不下去，趁着家长之前把账号密码交给他帮忙的机会，扭头就登录了四川省教育考试院系统，手指一点，把小明填好的志愿全部清空。等到第二天发现不对劲，征集志愿通道早就关了，再想补救已经来不及。十二年的苦读，就这么被一个外人用几分钟时间彻底毁掉。
法院最后以破坏计算机信息系统罪判了刘某某八个月。一个成年人因为情绪失控，动动手指就改写了别人的命运，八个月的刑期换一个少年被清零的未来，这种不对等的代价让无数网友直呼太轻。清空志愿跟偷走录取通知书没什么两样，甚至更狠，通知书被偷还能报警追回，志愿被删连补救的机会都没有。
回头看看整个经过，小明一家把账号密码全盘托付给一个没有任何约束的机构员工，这一步走得实在太危险。刘某某之所以敢这么干，就是因为手里捏着这些信息，又没有操作留痕，更没有人复核，等于把考生的命门交给了他的良心。一旦对方情绪上头，后果根本控制不住。
类似的篡改志愿事件这几年没少发生，有的是同学之间出于嫉妒，有的是老师为了私利，现在又多了机构员工泄愤报复。每一次都在提醒考生和家长，志愿系统看起来正规，实际上脆弱得很，一个账号加一个密码就能决定十几年的努力有没有结果。考生和家庭往往只关心分数够不够、学校选得好不好，却忽视了信息保护这道最后的防线。
刘某某能得手，暴露出的恰恰是志愿填报系统中复核和留痕机制的缺失。银行转账要大额验证，政务办事要人脸识别，志愿填报这么重要的事情，改动起来却只需要一个密码。没有操作日志可查，没有二次确认把关，连改动后的即时通知都没有，这就好比把保险柜的密码贴在大门上，明摆着等人来偷。
教育咨询行业这几年冒出来不少，收费高得离谱，从业人员却良莠不齐。有些机构打着专业咨询的旗号，实际上一没资质二没监管，员工手里握着大量考生的核心信息，既没有职业道德的约束，也没有严格的内部管理。刘某某能因为收费纠纷就做出删志愿的事，说明这家机构内部流程形同虚设。如果行业本身门槛够高、监管够严、惩戒够狠，哪会轮到一个人凭情绪决定别人的前途。
公众之所以对这件事反应这么强烈，是因为高考在大家心里有着特殊的重量。对普通家庭来说，这是孩子改变命运最公平的一次机会，一分一档全是靠自己拼出来的。现在突然发现，一个机构员工因为泄愤就能把这份努力清零，而且只用付出八个月的代价，这种巨大的落差让所有人都感到后怕。今天是他，明天会不会是别人？今天是小明，明天会不会是自己家的孩子？
技术手段完全可以堵住这个漏洞，比如给志愿系统增设人脸识别或短信验证，任何修改必须通过考生本人确认；再比如操作留痕加实时通知，一旦有异常改动立刻提醒考生。这些在其他领域早就普及的安全措施，在高考志愿系统里也该跟上。
小明的遭遇不该只是网友们讨论几天就过去的谈资，它应该推动一些实实在在的改变。志愿系统的安全级别该升级了，教育咨询行业的准入门槛和监管力度也该提上去了。一个人的命运不能寄托在另一个人的良心上，该用制度管住的地方，绝不能靠自觉撑着。
哪怕技术再完善、制度再严密，人心坏了，照样能找到空子钻。
这起事件的判决结果让人心里堵得慌，八个月太轻了。 |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
