 
- 积分
- 6807
- 威望
- 1051 点
- 铜板
- 3617 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 13 小时
- 注册时间
- 2023-10-21
|
四川反腐!又一人被查!下乡调研难掩贪腐!
“口言善,身行恶”,古人这话,说的就是今天要聊的这位。
2026年7月9日,据四川省纪委监委消息:广元市青川县委书记李方甫,涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。
可就是这位县委书记,落马之前还在大谈反腐。
就在被查前几个月,今年2月,他主持召开县纪委全会,大谈要“纵深推进全面从严治党”。3月,他又在整治群众身边腐败问题的推进会上高调表态,要“以决战决胜的姿态打好打赢集中整治攻坚决战”。6月底,他还在主持县委警示教育会,要求全县干部“以案为鉴、以案示警、以案促改”。
台上讲得越响,台下做得越脏。咱们今天就把这个人掰扯清楚。
李方甫,男,汉族,1976年3月生,重庆城口人,在职研究生学历。
1999年7月,他从四川工业学院毕业,作为省委组织部选调生参加工作。说白了,就是组织上重点培养的好苗子。
2003年2月,他出任广元市元坝区企业局副局长——管企业的。
2009年12月,他当上广元市天然气综合利用工业园区管委会副主任——手里开始握着项目审批的权力了。
2021年9月,他当选青川县县长——一个县的“大管家”。
2023年6月,他坐上青川县委书记的位置,成了主政一方的“一把手”。
问题来了——一个从基层一步步爬上来的选调生,一个手里握着全县干部升迁大权的县委书记,怎么就走到了这一步?
第一个问题:反腐力度这么大,他怎么还敢?
十八大之后,打虎拍蝇从来没停过。级别高?政治局委员照样拿下。关系硬?再硬能硬过党纪国法?
通报里说得清清楚楚——“涉嫌严重违纪违法”。这六个字,份量多重咱们心里都有数。
可偏偏就是有人不信邪。为什么?说白了,就是侥幸心理作祟。觉得自己藏得深、关系硬、手尾干净。觉得反腐是“一阵风”,刮过去就没事了。
古代有个和珅,乾隆宠信了几十年,贪了足足八亿两白银——相当于清政府十五年财政收入。乾隆一死,嘉庆上来半个月就把他办了。和珅临死前写了首诗,其中一句叫“对景伤前事,怀才误此身”——他到死都不觉得自己是贪心误身,只觉得自己是“怀才不遇”。
今天的李方甫们,跟和珅有什么区别?都觉得自己聪明,都觉得查不到自己头上。
第二个问题:他管着那么多人,为什么偏偏管不住自己?
咱们看看他的工作轨迹——乡镇干起,当过企业局副局长、广播电视局副局长、乡长、乡党委书记、副县长、开发区副主任、区委常委、区委副书记、县长、县委书记。一路走来,哪个岗位不是管人的、管事的、管钱的?
可就是管不住自己那双手。

这让人想起一个词——“灯下黑”。管干部的人自己腐败,选人用人的公平谁来守?他自己就是全县干部选拔任用的最终决策者,他要是有私心,底下人谁还敢说个不字?
第三个问题:组织给了机会,他为什么还敢不珍惜?
注意一个细节——李方甫是选调生出身。选调生是什么?是组织上从优秀大学毕业生里精挑细选、重点培养的后备干部。换句话说,他从参加工作那天起,就是被当成“苗子”来培养的。
二十多年的培养,从乡镇到县里,从副科到正处,组织上在他身上倾注了多少心血?可他呢?
通报里虽然没有写“对抗组织审查”这样的字眼,但“涉嫌严重违纪违法”本身就已经说明问题了。一个被组织培养了二十多年的人,最后要用这种方式“回报”组织。
第四个问题:台上讲反腐、台下搞腐败,他到底信什么?
咱们再看看他落马前都干了什么——
今年2月,他在县纪委全会上强调要“持续深化正风肃纪反腐”。
今年3月,他在整治群众身边腐败问题推进会上要求“以实实在在的整治成效取信于民、造福于民”。
今年6月,他还在主持县委警示教育会,要求全县干部“校正思想偏差、筑牢纪律防线”。
说一套做一套。台上满口理想信念,台下胆大妄为。这种人,你说他信什么?他谁都不信,他只信自己——信自己能一手遮天,信自己能瞒天过海。
可他忘了,天网恢恢,疏而不漏。
案子聊完了,咱们往高处看一看。
这个案子给咱们三点启示。
第一,反腐没有“安全期”。不是说你级别够了、资历深了、关系硬了就可以高枕无忧。只要手伸出去,就有被抓住的一天。
第二,权力越大的岗位,越需要“反向监督”。一把手管别人,谁来管一把手?靠自觉?靠不住。得靠制度,靠实实在在的监督机制。
第三,反腐的最终目的不是抓人,而是救人。查一个李方甫,是为了警醒千千万万个站在悬崖边上的干部——手莫伸,伸手必被捉。
写在最后
从古至今,管住当官的手,从来都不是容易的事。古代有御史台、有都察院,今天有纪委监委、有巡视制度。制度在进步,决心从未变。
但再好的制度,也挡不住一个存心要贪的人。能挡住他的,只有他自己心里的那条线。
那条线一旦断了,再辉煌的履历,也不过是一纸通报里的几行字。
※ 免责声明:本文基于四川省纪委监委等官方公开通报信息进行反腐观察与权力逻辑分析,不构成任何法律意见或事实定性。具体事实以官方最终调查结果为准。 |
|