7月13日晚，中国人民大学发布通报，认定蒋方舟硕士学位论文存在学术不端行为，决定撤销其硕士学位。人大此前已对其导师作出相应处理。
随后，蒋方舟在社交平台发布简短回应：本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。
蒋方舟道歉微博截图
这份仅有3句话48字的致歉声明发布后，很快引发网友讨论。除了声明未直接提及“学术不端”“抄袭”等争议核心外，其文字表述也被不少网友指出存在明显语病。
针对“对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意”一句，博主“万能的大熊”犀利指出，道歉的对象应该是“老师”，而非“处分”。该句式在缩写后变成了荒谬的“对处分致歉”。
博主“万能的大熊”微博截图
博主“禾几日月”也直接附带图文批改，指出声明中多个病句：“处理”一词表意不够完整，建议在句末加上“结果”，改为“处理结果”更为严谨；“因此事被惊扰并失望的读者”被提前作为致歉对象，后半句却直接接上“我致以歉意”，中间缺少必要的介词连接，造成句子结构不完整，更通顺的表达应为“向……读者，致以歉意”。
博主“禾几日月”微博截图
博主“甜芷龍呐”发表长文分析称，文中“惊扰”一词多指外界干扰导致受到惊吓，用在此处极不合语境，应改为“打扰”或“干扰”。此外，结尾的“深致歉意”属于生造的病句，表达自我感受应使用“深表歉意”或“深感歉意”。
第一句中的“人大校方”也受到部分网友质疑。“人大”本身即指中国人民大学，与“校方”连用虽然不能算严格意义上的病句，但存在语义重复，更规范的表达应为“本人接受中国人民大学对此事的处理”或“本人接受校方对此事的处理”。
有网友认为，作为一名长期从事文学创作的作家，蒋方舟在一份受到高度关注的公开声明中接连出现句式不顺、搭配不当和指代不清等问题，显得格外刺眼。也有网友认为，公众真正关心的并非文字是否精致，而是声明是否正面回应学术不端的具体问题，是否对相关行为作出了清晰、完整的解释和反省。
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
