陪李四川扫街遭攻击，叶元之批民进党：“大罢免”制造仇恨仍存在

多喝开水

陪李四川扫街遭攻击，叶元之批民进党：“大罢免”制造仇恨仍存在

26日，新北板桥埔墘兴隆市场原本只是一次扫街行程。叶元之陪同李四川进场，助理在旁边开直播，结果镜头还没拍多久，现场就突然起了冲突，一名身穿浅蓝上衣的中年男子被指对助理出手，场面一下子就乱了。叶元之当场喝止，对方则回了一句“挡路”，市场负责人随后赶紧上前把人劝开。



这类画面，说大不大，说小也不小。因为它不是发生在办公室，也不是发生在什么封闭场合，而是在市场里，在人来人往、买菜聊天、走动频繁的地方。也正因为如此，一点点摩擦都会被放大，一点点情绪也更容易被点着。直播才开了三分钟，助理还没来得及进入状态，先被吓了一跳。对一个第一次碰到这种场面的年轻人来说，真正冲击人的往往不是那一下动作，而是你会突然发现，原来政治活动可以离自己这么近，近到连站在哪里都可能被人盯上。

叶元之后来提到，26日刚好是“7·26大罢免”满周年，他认为这件事说明，社会到今天还是有很多对立，尤其是政治场合一路延伸到日常空间之后，原本只是在街头碰面，最后却变成了互相指责、互相防备。这个判断不算意外，但也确实值得想一想。很多人总以为政治是投票日才会出现的东西，事实上，政治更常见的样子，是它慢慢渗进市场、学校门口、捷运站外、社区骑楼，最后让原本很普通的地方，变得不再普通。

争议也在这里。支持者在场，动作失控，到底该由谁来负责？是动手的人自己要承担后果，还是站台的人必须把场面管理得更稳？叶元之和李四川团队的说法很直接，认为这不是单纯的个人冲突，而是长期对立的后遗症；江怡臻甚至点名，事发地点过去也曾是政治动员频繁出现的地方，不能需要时就来高喊口号，出了事又说和自己无关。话说得重，但这种重话之所以会被说出来，恰恰说明这类场景已经不只是一次偶发插曲，而是很多人对当前政治氛围的真实感受。

当然，现在能确认的，还是现场这起冲突本身，以及当事人各自的说法。至于是谁先挑起、有没有更完整的过程、后续要不要提告，都还要看更进一步的说明。可有一点很现实，市场不是辩论场，街头也不是谁嗓门大谁就有理。政治人物可以继续扫街，支持者也会继续表达立场，但当表达开始挤压到旁人，甚至把普通人推到冲突中心时，局面就已经不只是“站队”那么简单了。那种把日常空间一点点烧热的方式，最后留下来的，往往不是胜负，而是更深的戒备。

多喝开水

求原文链接

扎染呀

顶一个，说得在理

今天上班了吗？

希望后面还有跟进

扎染呀

政治扫街真有意思，叶元之提醒别把日常对立化，多交流少杠嘴。

今天上班了吗？

话说这标题挺长

吃鸡爱好者

厉害

大白熊吃草

收到

小黄鸭呀

这也太强了

恐龙高新呀h

老百姓关心这个

大白熊吃草

这个观点我认同哈哈

落日航班

围观

宁飘飘

爱了爱了

今天上班了吗？

给楼主点个赞

吃鸡爱好者

先顶再看 哈哈