法院，检查结果两级四刀和一刀的认定结果！

温小江

版本一：短视频口播文案（简短直白，适合视频配音）

实名反映温德友故意杀人申诉案件中的事实认定矛盾。
我父亲温德友，因土地补偿纠纷和村干部发生冲突，被一审法院以故意杀人罪判处十二年有期徒刑。

大家看两份官方文书，存在无法回避的事实冲突：
一审判决书载明指控事实：向被害人颈部猛割二刀，又刺伤颈部、左肩各一刀，合计四刀。
但是最高人民检察院2025年12月16日出具的审查意见中，客观描述案情：持尖刀朝赵万开颈部割了一刀。

同一起案件，两级官方司法文书，对于伤人刀数认定截然不同。
法律基本原则是以事实为依据、以法律为准绳，伤人刀数属于案件基础核心事实，直接影响主观恶性、定罪量刑。
一审依据“四刀”事实作出重刑判决，最高检文书却只认定一刀。
基础事实出现重大矛盾，原审判决依据的事实是否经得起推敲？

案件历经一审、上诉、多层申诉，最高检最终审查结案。我们认可尊重司法程序，但两份权威文书对核心事实描述相互冲突的问题，始终没有得到合理解释。
我依法持续维权，希望相关部门能够正视两份文书事实认定的重大分歧，重新核查案件客观事实，维护法律公平公正。
所有内容均来源于公开法律文书，有据可查，绝不造谣。

踏遍青山A

路过