不这样不行吗？根源在哪儿？

马儿马

某地为了不让人群夏天晚上长期站在小区间跨山谷大桥上吹凉风乘凉，也担心有人跳桥自杀，街道、社区为了避免发生意外后被有关部门追责，干脆粗暴地实行桥上晚上停电不开灯。
某某楼盘的XX湖，街道、社区为了避免发生野泳淹死人，会被有关部门追责，也是干脆砍竹子、拉网线围着，甚至有关部门更以需要开展什么训练为由，驱离游爱好者。
这是过度追责造成的后果，基层为了避免被过度追责，肯定会采取一刀切的懒政举措——干脆“关闭”应对！
像这种情况，何不采用股市管理方法处理？股市的宣传口号是：股市有风险，入市需谨慎！国家不会为了股民炒股失败去追哪个的责吧，更不会去赔付股民，甚至关闭股市吧！对于在XX湖游泳的锻炼者，何不采用“疏导”办法处理，学习贵州天岛湖、天鹅堡，划定一定区域让游泳爱好者游泳，让他们成立游泳队自己管理。何必采用极端“堵”的方法处理呢？采用这种极端“堵”的方法，是对湖周边环境、风景的破坏，也是对楼盘小区众多业主娱乐休息、外来群众观光旅游极大损害！

马儿马

河流、湖泊，不可能全都封闭吧！每个人都应对自己的行为负责，何必强求对已尽责提示风险的基层管理者负责呢？！过度追责损害的是行政管理效率！是矫枉过正！

卖布头

老百姓也不是什么好鸟，惹出事都找政府兜底

马儿马

何必采用极端“堵”的方法处理呢？采用这种极端“堵”的方法，是对湖周边环境、风景的破坏，也是对楼盘小区众多业主娱乐休息、外来群众观光旅游极大损害！