两场酒局致人身亡，为何仅饭局组织者需要赔钱？

宁飘飘

两场酒局致人身亡，为何仅饭局组织者需要赔钱？



朋友聚会喝酒，本是联络感情的一件平常事，可一旦饮酒失控，悲剧就有可能接踵而至。四川就发生这样一起案例，一名男子接连参加两场酒局，饮酒之后送医抢救无效离世，家属将饭局相关人员告上法庭，经过两级法院审理，最终的判决结果，也给所有爱聚餐喝酒的人敲了一记警钟。

这名56岁的男子马某，当天先是参加第一场饭局，席间喝下高度粮食酒。饭局结束之后，他没有就此回家休息，又主动去到朋友经营的烤鱼店，加入第二场聚餐，继续饮用桑葚酒。两场酒局下来，马某饮酒总量不小，结束之后留在店内，没过多久就脸色发白、意识模糊，身上出现呕吐物。同行的朋友立刻拨打急救电话送医，可经过一周的抢救，马某还是没能挽回生命 。

悲痛之下，马某的家人把两场饭局一共五名参与者起诉到法院，索要死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等相关赔偿。很多人会下意识觉得，只要同桌喝酒，出了事所有人都要担责，但这起案件的判决，并没有一刀切让全部同桌人共同赔付。



法院审理查明，第二场饭局当中，大部分在场人员并没有饮酒，也不存在强行劝酒、灌酒的行为。但饭局组织者范某，明明清楚马某此前已经喝过酒，却没有做好提醒劝阻。聚餐临近结束，范某还擅自外出买烟，离开长达半小时，没有照看已经醉酒的马某，没有尽到饭局组织者该有的照料义务，这是法庭认定的过错点。

而马某本人作为完全民事行为能力的成年人，最清楚自己身体的承受限度。明知已经喝过一轮酒，依旧主动参与第二场饮酒，放任自己过量饮酒，是酿成悲剧最主要的原因。综合全部案情，法院判定马某自身承担九成责任，饭局组织者范某承担一成责任，赔付家属十万余元，其余几名参与者无需赔偿。二审开庭之后，中院维持了这一判决结果。



这件事也打破不少人的固有认知：喝酒出事，不是所有同桌的人都一定要赔钱。是否担责，核心看有没有过错。强行劝酒灌酒、明知对方醉酒还放任独自离开、酒后不通知家属、不及时送医，这些情形才会需要承担相应责任。普通的同桌吃饭，没有劝酒，也尽到基础救助义务，就不用背负赔偿责任。

酒桌上的情谊，从来不是比拼谁喝得更多。成年人首先要对自己的身体负责，量力饮酒。作为饭局组织者和一同吃饭的朋友，看见身边人喝多，及时劝止、妥善照看，才是真正的顾及情面。一杯酒的背后，不只有热闹，还有实实在在的法律风险。希望这起案例，能提醒每一个人，聚餐喝酒，守住分寸，才是保护自己，也善待他人。

大白熊吃草

有料

一颗火星子

这也太强了

文竹的一天

嗯…大概看懂了

大白熊吃草

厉害了！

一颗火星子

顶一个，说得在理

草莓果酱啵啵

有没有懂行的解释一下

包心客

哈哈这么强..

宁飘飘

嗯求原文链接嗯

草莓果酱啵啵

说得在理

你最好别惹我

感动哭了

落日航班

前排

天天干饭

老百姓关心这个

吃鸡爱好者

内容有点多 慢慢看～

平凡可贵h

就是这个理