 
- 积分
- 6807
- 威望
- 1051 点
- 铜板
- 3617 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 13 小时
- 注册时间
- 2023-10-21
|
让老师站“耻辱”台示众：狠抓教学，不能用羞辱人格的方式
一场教育工作会议，曝出了令人唏嘘的一幕。多名一线教师被请到台上列队，身后大屏幕打出“耻辱”字样，集体上台合影。相关画面流传到网络之后，迅速引发广泛讨论。
很多人看到之后都感慨，教学成绩不理想，可以开会复盘、分析问题、组织培训提升业务能力。可直接贴上带有贬损含义的标签，让教师当众示众，早已超出正常工作管理的边界。学校本是教人学会尊重、塑造人格的地方，教育系统内部管理，更应当守住尊重他人这一条底线。
这件事发生在四川雷波县2026年秋季教育行政会上，部分班级期末考试平均分偏低的教师，被组织上台，在印有“耻辱”字样的背景板前集体合影。事件曝光之后，当地政府发布致歉声明，承认该做法存在错误，已经成立专项工作组开展全面调查，承诺会依法依规作出处理，维护教师的人格尊严。
不少网友也产生疑问：考试成绩不好，难道不应该追责教师吗？想要提升教学质量，不需要施加压力吗？追求教学质量本身没有错，但倒逼进步，不能以践踏人格尊严作为代价。
一、分数不等于全部，低分不能全部算在教师头上
看到部分班级不理想的考试平均分，所有人都能感受到当地教育提质的压力。但把所有责任全部归咎于一线授课教师，本身就不够客观。
雷波县属于国家乡村振兴重点帮扶县，乡村教育面临很多现实难题。不少学生是留守儿童，家庭教育缺位，部分学生入学基础薄弱，家庭很难提供课后辅导。地域条件、学生原有基础、家庭的配合程度，都会直接影响一个班级的考试成绩。同一个老师，接手基础不一样的班级，最终的考试结果差距会十分明显。
教师可以认真备课、打磨课堂、维持课堂纪律，但是没有办法改变学生的原有基础，也无法替代家庭承担家庭教育的责任。把复杂的教育结果，简单压缩成一张考试分数单，成绩不理想就贴上标签公开示众，属于典型的管理懒政。不去深挖生源、家庭、资源配套等深层矛盾，直接把全部压力转嫁到一线教师身上，只能治标，解决不了根本问题。
或许管理者的初衷，是希望依靠压力倒逼教学质量提升。可羞辱式施压，往往会收获相反的效果。当教师的职业尊严在公开场合受到伤害，内心充满委屈与挫败，很难满怀热情投入日常教学。一线教师长期处于恐惧压抑的状态，最终受到影响的，还是教室里的学生。孩子看在眼里，学到的不是知耻后勇，而是用贬低、羞辱的方式对待犯错的人，这和教育立德树人的初衷背道而驰。
二、这不只是方式不妥，也触碰人格尊严保护的法律红线
很多人觉得，这仅仅是管理手段简单粗暴。实际上，该做法不仅违背国家教育评价相关政策，也触碰人格尊严保护的法律红线。
从政策层面，教育部早已出台相关要求，明确禁止单纯以考试成绩、升学率对教师进行排名奖惩。国家多次提出破除唯分数论的评价导向。评价一名教师，不能只看试卷分数，还要综合考量师德师风、课堂教学、德育开展、对留守儿童的帮扶等多方面工作。此次事件当中，单纯以考试分数作为标尺，开展羞辱式的公开处置，和现行政策导向相违背。
放到法律视角来看，教师首先是普通公民，人格尊严受到法律保护。
《民法典》明确，任何组织或者个人，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权、人格尊严。在参会人员众多的公开会议现场，使用带有贬损含义的背景板，组织教师集体合影，从法律层面看，该行为涉嫌侵害公民人格尊严与名誉权益。
《中华人民共和国教师法》同样规定，全社会应当尊重教师，侮辱教师需要承担相应责任。尊师重教不是一句口号，落实到管理当中，就意味着不能用示众、羞辱的方式对待教育从业者。
正常考核管理和人格羞辱，有清晰的分界线。教学质量达不到预期，可以开展约谈沟通、组织教研培训、调整教学方案、梳理现存短板，开会分析差距、定下改进目标，这些都是合理合规的管理方式。指出工作上的问题完全可以，但不能越过底线伤害人格。
三、唯分数思维盛行，会带来哪些连锁伤害
这件事能够引发大量教育从业者共鸣，是因为不少基层老师，都体会过唯分数考核带来的重压。部分地方嘴上提倡多元评价，实际开展考核时，考试分数依旧占据绝对主导，成绩一旦下滑，压力全部向下传导至一线教师。
依靠羞辱的手段施压，会造成三重现实伤害。
第一重，伤害教师群体。 教师同样拥有自尊心，当众示众会带来巨大心理负担，打击工作积极性。长此以往容易加剧职业倦怠，甚至让一部分人萌生离开乡村教育岗位的想法。乡村教育本就人才紧缺，粗暴管理会进一步挫伤基层教师队伍。
第二重，扭曲教育本身的方向。 如果一切围绕考试分数运转，教师为了避免被公开处置，就会把重心全部放在刷题提分上，挤压德育、音体美课程的空间。教育沦为单纯应付考试，背离立德树人的根本任务。
第三重，向外传递错误示范。 学校本就是教会学生尊重与包容的场所。倘若教育系统内部，可以用羞辱的方式对待成年从业者，这种思维很容易向下传导，演化成对学生的羞辱式管教。无论教师还是学生，人格尊严都不应当成为施压的工具。
这里需要厘清一个关键点：反对羞辱式考核，不等于放任教学质量滑坡。成绩不理想当然可以批评，可以推动整改。提升教学质量，依靠的是教研赋能、资源倾斜、家校协同、分层教学，而不是靠公开羞辱制造压力。压力应当转化成对教师的帮扶，而非人格层面的践踏。
四、厘清4个大众常见误区，分清正常管理和人格侮辱
事件在网络发酵之后，也出现不少不同的声音，有几个认知误区需要理性辨析。
误区一：适当羞辱，能够激发人的上进心。
真相：真正有效的激励建立在尊重的基础之上。指出工作短板、开展批评属于正常管理；贴贬损标签公开示众，属于人格层面伤害。羞辱带来更多的是自卑和抵触，很难催生真正的内生动力。
误区二：拿工资就要接受各类考核，分数差就该当众批评。
真相：教师可以接受绩效考核、工作评判、约谈问责，但考核需要遵循法定程序，不能突破人格尊严这条法律底线。工作成效可以评价，人格不容践踏。
误区三：没有打骂，仅仅开会合影，算不上什么问题。
真相：侮辱不止包含言语辱骂、肢体冲突。公开场合使用贬损性标识，大范围降低他人社会评价，同样会损害人格权益，《民法典》对此有着清晰的界定。
误区四：乡村教育底子薄弱，只能靠极端手段倒逼提分。
真相：乡村教育的短板，是多重现实因素叠加形成，需要经费、师资、家庭多方协同发力。仅仅逼迫教师，解决不了深层矛盾，粗暴手段只会掩盖真实问题。
五、尊师重教，要落到管理制度的细节当中
尊师重教，不能只停留在节日宣传上，更要体现在日常管理制度里。教师承担教书育人的重任，想要老师善待每一名学生，管理者首先要善待教师。
对于教育管理者来说，评价教师应当落实多元评价体系，考试分数只能作为其中一项参考，综合看待师德、德育工作、课后帮扶等内容。遇到班级成绩落后，优先开展教研会诊，找准教学、资源、生源上面临的实际困难，给教师提供培训和支持，而不是简单一罚了之。
倘若教师确实履职不到位，有一整套合规处置途径：约谈提醒、绩效调整、岗位调动、依规给予处分，完全不需要自创“耻辱合影”这类违规操作。
对于一线教师，自身合法权益同样受法律保护。遭遇人格受辱、权益被侵害的情况，可以留存证据，通过正规渠道反映诉求，维护自身人格尊严。
教育的内核，是爱与尊重。希望教师教会孩子自尊自爱，管理体系首先就要做到尊重教师。可以对工作提出高标准、严要求，但绝对不能把羞辱当成管理手段。这件事也给各地教育主管部门敲响警钟，破除唯分数论，不能只停留在口头表态，要落实到每一场会议、每一次考核当中。
教育追求的，从来不止是一张张高分试卷，更要培养人格健全、懂得尊重他人的下一代。育人之地，如果不懂得尊重从业者，教育本身就已经走偏。
在你看来，该如何平衡教学质量考核和保护教师人格尊严？欢迎大家理性留言交流。
（免责声明：本文为社会事件普法评论，不代表司法机关结论，一切以官方最终调查通报为准。） |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
