人民锐评：这场围绕“灵活就业”的争议未必是坏事

转贴自贡

《住房公积金管理条例》修改后，覆盖灵活就业群体；医疗保障法草案三审，灵活就业人员参加职工基本医疗保险已在路上……近期这些举措释放明确信号：不断提高灵活就业群体权益保障水平。

前段时间，“灵活本身就是一种福利”的言论切片，引发不小争议，将“灵活就业”话题推上风口浪尖。

舆论有质疑，完全可以理解。很大一部分人选择灵活就业，是退而求其次，很难和公众语境里的“福利”搭上边。这种学术话语与公众体感之间的错位，难免激起公众情绪的反弹。

换个角度看，这场争议未必是坏事。它将灵活就业置于聚光灯下，推动共识凝聚，有助于推进劳动者权益保障工作更扎实、更接地气。

现实中，灵活就业群体的内部结构在发生变化。一方面，灵活就业依然发挥就业“蓄水池”的重要作用，给不少人提供过渡、托底的工作选项；另一方面，伴随AI技术、平台经济持续发展，自媒体创作者、独立设计师、一人公司等新职业、新业态不断涌现，灵活就业也成为不少年轻人青睐的选择。

大家并不是看不到“灵活”的潜在好处，只是希望这样的“灵活”应建立在有保障的基础上。就业中，缺乏权益保障的“灵活”，无异于“不稳定”“不确定”；而有了较为完善的保障，“灵活”就能具备相对优势。

7月底召开的中央政治局会议明确提出，“做好灵活就业人员和新就业形态人员权益保障工作”。可见，贯彻好党中央决策部署，把保障夯实筑牢，“灵活”的红利才能逐步释放出来。

因此，不能简单把灵活就业与所谓“低端就业”画等号，更不宜将灵活就业污名化。相反，在未来的人工智能时代，灵活就业很可能不仅托底就业的“下限”，也将刷新就业的“上限”。其中蕴藏的新机遇、新活力，必将为经济社会发展注入新动能。

当然，保障好灵活就业人员权益，不是说说那么简单。不仅是中国，各国的劳动保障制度，大多与传统稳定的劳动雇佣关系绑定在一起。面对新的劳动模式和雇佣关系，制度体系需要一场深刻重塑。这其中既需要国家法律、政策层面的更新、支持，也离不开网络平台等新兴主体的参与和担当。

目前，很多灵活就业人员完全依赖于各类网络平台，为平台发展作出贡献，而平台承担的权益保障责任相对不足。这里面需要补课、完善的东西太多了。一个典型案例，就是外卖骑手，从当年“困在算法里”到如今“等红灯不计入配送时间”，点滴改变背后，是全社会共同努力的结果。勿以善小而不为，保障劳动者权益就要从细节入手，持续用力。

没有任何一名劳动者，不渴望稳定的收入、稳定的预期、稳定的保障。完善制度、创新举措、狠抓落实，才能让广大劳动者有底气、有尊严，安稳生活、踏实奋斗。

（执笔：彭飞）

沛沛猪

什么事

小幺妹

好好看看

华阳山农夫

关注

qwert8

看看